|
Не переживайте, в скором времени будет произведен наиболее качественный перевод статей на русский язык... :)
|
|
Легализации преступности Читайте также: Narcissists, этнической или религиозной принадлежности, и террористы "Те, кто командованием оружия в стране являются хозяевами государства, и он в их власти сделать то, что революции им заблагорассудится. [Поэтому] нет конца наблюдениям на разницу между меры, которые могут быть проводимая при поддержке министра постоянной армии, а также суд по awed опасаясь вооруженных людей ". Аристотель (384-322 до н.э.), греческий философ "Убийство в самой основе наших социальных институтов, то, следовательно, наиболее imperious необходимость цивилизованной жизни. Если бы не было убийства, правительства каких бы то ни было бы немыслимо. Для восхищения фактом является то, что преступность в целом и в частности убийство , А не просто отговорки, но является ее единственной причиной свое существование ... В противном случае мы будем жить в условиях полной анархии, то мы находим себе ... " Октава Mirbeau (1848-1917), пытки сад Государство имеет монополию на поведение, как правило, считаются преступными. Это убийство, похищает, и блокирует народа. Суверенитет стало быть отождествлен с необузданной - и исключительной - осуществление насилия. Появление современного международного права, сузила поле допустимого поведения. Суверенных больше не может совершать геноцид и этнические чистки в условиях безнаказанности, например. Многие акты - такие, как ведение агрессивной войны, жестокое обращение меньшинства, подавление свободы ассоциации - до сих пор суверенного привилегии, которые к счастью были преступлением. Многие политические деятели, ранее застрахован от международного уголовного преследования, уже не так. Рассмотрим Югославии Милошевича и Пиночета в Чили. Но, парадокс заключается в том, что аналогичная тенденция криминализации - в рамках национальных правовых систем - позволяет правительствам для подавления своих граждан в масштабах, ранее неизвестной. До настоящего гражданского деликтов, разрешенная актов и общей модели поведения, обычно уголовная законодатели и регулирующие органы. Драгоценные немногие из них decriminalized. Рассмотрим, например, криминализации в Экономический шпионаж закон (1996) от незаконного присвоения коммерческой тайны и уголовной ответственности за нарушение авторских прав в Digital Millennium Copyright Act (2000) - как в США. Они будут использоваться для гражданских деликтов. Они по-прежнему во многих странах. Употребление наркотиков, общим поведением в Англии только 50 лет назад - в настоящее время преступник. Список можно продолжать до бесконечности. Уголовное законодательство, касающиеся собственности malignantly распространение и pervaded все экономические и частного секторов. Результатом является недоумение множество законов, положений уставов и актов. Средний вавилонского может иметь memorizes и ассимилировались Hammurabic код 37 веков тому назад - это был короткий, простой и интуитивно просто. Английский уголовного права, - отчасти применимы во многих из своих бывших колоний, таких как Индия, Пакистан, Канада, и Австралия - это mishmash дублирующих и противоречащих уставы - некоторые из этих сотен лет - и судебных решений, в совокупности известных как "дело права ". Несмотря на публикацию Модель Уголовного кодекса в 1962 году в Американский институт права, уголовного права различных государств, в США часто конфликта. Типичный американский не можем надеяться на знакомство с еще незначительной доли его страны fiendishly сложной и безнадежно brobdignagian уголовный кодекс. Такое неизбежное незнание порождает преступного поведения - иногда случайно, - и превращает многих граждан в вертикальном положении преступников. В земле, свободной - США - около 2 миллионов взрослых за решеткой, а еще 4,5 млн. приходится на испытательный срок, причем большинство из них по борьбе с наркоманией обвинения. Расходы криминализации - финансовые и социальные - являются виду boggling. Согласно "Экономист", американской пенитенциарной системы стоимость его $ 54 млрд в год - без учета цены правоохранительных органов, судебной системы, потерял продукта, а также реабилитации. Что представляет собой преступление? Четкое и последовательное определение до сих пор не transpire. Есть пять видов преступных деяний: преступления против самого себя, или "victimless преступления" (как, например, самоубийств, абортов и потребления наркотиков), преступления против других (таких, как убийство или mugging), преступлений согласию между взрослыми (как, например, инцест , А в некоторых странах, гомосексуализм и эвтаназия), преступления против коллективов (как, например, измена, геноцид, и этнические чистки), а также преступлений против международного сообщества и мировой порядок (как, например, исполнителями военнопленных). Последние две категории часто совпадают. Encyclopaedia Britannica дает определение этого преступления: "умышленное совершение акта, как правило, считаются социально вредными или опасными и конкретно определено, запрещено и карается в соответствии с уголовным законодательством". Но кто решает, что является социально вредной? Что можно сказать о деяния, совершенные неумышленно (известный как "строгой ответственности преступлений" в языке)? Как мы можем создать намерение - "mens АНИ", или "виновен виду" - вне разумного сомнения? Гораздо более жесткие определение должно быть: "Совершение акта карается в соответствии с уголовным законодательством". Преступление является то, что закон - государственное право, права, родства, религиозных правом, или любое другое широкое признание права, - сказал является преступлением. Правовые системы и текстах часто конфликта. Убийственных распрей крови являются законными в соответствии с 15 века "Qanoon", все еще применимо в большей части Албании. Убийство своего ребенка дочери и старых родственников социально глаза - хотя и незаконная - в Индии, Китая, Аляски, и в некоторых районах Африки. Геноцид, возможно, были юридически санкционировали в Германии и в Руанде, - но строго запрещен в соответствии с международным правом. Законы время результаты компромиссов и силовые игры, есть только слабые связи между справедливостью и моралью. Некоторые "преступления" являются категорический императивы. Оказание помощи евреев в нацистской Германии было преступное деяние - еще один весьма моральным. Этический характер некоторых преступлений, зависит от обстоятельств, времени и культурного контекста. Убийство является подлым делом, - но убийство Саддама Хусейна может быть моральной оценки. Killing эмбрион является преступлением в некоторых странах, - но не настолько убийство плода. "Статус преступления" не является преступным актом, если оно совершено по взрослому. Mutilating тело живет ребенок отвратительные, - но это суть еврейского обрезания. В некоторых обществах, уголовное виновность не будет коллективным. Все американцы проводятся blameworthy в арабских улице выбора и действия своих лидеров. Все евреи являются сообщниками в "преступлений" "сионисты". Во всех обществах, преступность является рост промышленности. Миллионы профессионалов - судей, сотрудников полиции, криминологов, психологов, журналистов, издателей, работников прокуратуры, юристов, социальных работников, стажировки офицеров, надзирателей, социологов, неправительственных организаций, производители оружия, лаборантов, graphologists, и частных детективов - вытекают их средств к существованию, parasitically, полученных преступным путем. Они часто увековечивают модели наказания и возмездия, которые приводят к рецидива, а не к реинтеграции преступников в обществе и их реабилитации. Организованная в вокальной группы интересов и лоббисты, они арфа на неопределенность и фобии по отчуждению urbanites. Они потребляют все более бюджетов и радоваться с каждым новым преступлением поведение по exasperated законодателей. В большинстве стран, судебной системы является мрачной неудачи и правоохранительные органы являются частью проблемы, а не ее решением. Печальная истина состоит в том, что многие виды преступлений, по мнению людей быть нормативной и общих моделей поведения и, следовательно, остаются незарегистрированными. Оказание обследований и самостоятельной доклада исследований, проведенных криминологов показывают, что большинство преступлений остаются незарегистрированными. Затянувшихся увлечением криминализации оказал уголовное многие вполне приемлемым и повторяющихся видов поведения и действий. Гомосексуализм, аборты, азартные игры, проституция, порнография, и самоубийства, были уголовными преступлениями на один день или другой. Но типичным примером чрезмерной криминализации является злоупотреблением наркотиками. Существует мало медицинских свидетельств о том, что мягкие наркотики, такие, как каннабис и МДМА ( "экстази") - и даже кокаин - иметь необратимые последствия для мозга, химии или функционирования. В прошлом месяце almighty подряд вспыхнул в Великобритании, когда Джон Коул, исследователь наркомании в Университете Ливерпуля, утверждал, говоря словами "Экономист" в кавычки "Психолог", что: "Экспериментальные данные предложив связи между использованием экстази и проблемы, такие как повреждение нерва и поражением головного мозга имеет недостатки ... с помощью этого плохо обоснованные причинно-следственные сказать" химического поколения ", что они являются повреждения головного мозга, когда они не создает проблем общественного здравоохранения, своей собственной ". Кроме того, он является общепринятым, что алкоголизм и злоупотребление никотином может быть, по крайней мере как вредные, как злоупотребление марихуаной, например. И все же, хотя и несколько обуздать, потребления алкоголя и курения сигарет являются законными. В противоположность этому, пользователи кокаина - всего сто лет назад, рекомендованным врачами, как tranquilizer - Лицом жизни в тюрьме во многих странах, смерть в других странах. Почти везде горшок курильщики сталкиваются с тюремные сроки. "Войны с наркотиками" - одна из самых дорогостоящих и длительных в истории - крайне не удалось. Наркотики являются более богатыми и более дешевые, чем когда-либо. Социальные расходы были поражают: возникновение насильственных преступлений, где никто не существовали ранее, дестабилизация наркотиками стран-производителей, сговор торговцев наркотиками с террористами, а смерть миллионов - сотрудники правоохранительных органов, преступников, а пользователи. Мало кто сомневается в том, что большинство легализации наркотиков будет иметь положительный эффект. Преступности империй бы рухнуть в одночасье, пользователи будут уверены в качестве продуктов они потребляют, и пристрастие мало не будет в заключении или стигматизации - а, скорее, лечение и реабилитацию. Это мягкий, в основном безобидные, наркотики-прежнему является незаконным итогов осложняется политическое и экономическое давление на лобби и групп интересов производителей правовых наркотиков, правоохранительные органы, судебную систему, и выше длинный список тех, кому приносит выгоды статус-кво. Только народное движение может привести к декриминализации более безвредные наркотики. Но такая кампания должна быть частью более широкой кампании, чтобы обратить вспять общую тенденцию криминализации. Многие "преступления" должны вернуться в свои прежние статус в качестве гражданских деликтов. Другие должны быть уничтожены покинуть устава книг вообще. Сотни тысяч должны быть помилованы и возможность реинтеграции в общество, неизрасходованный в прошлом правонарушениях в отношении инфляционных inane и уголовный кодекс. Это, безусловно, позволит сократить плечо государство сегодня против своих граждан и свою способность вторгаться на их жизнь, предпочтения, частную жизнь и отдых. Бюрократы и политиков может оказаться этой отвратительной. Свобода любви люди должны радоваться. ПРИЛОЖЕНИЕ - Должен быть легализованы наркотики? Декриминализация наркотиков является паутины вопросу с участием многих отдельных моральные / этические и практические направления, которые могут, наверное, быть подытожены следующим образом: (), чьи тела он вообще? Где я могу начать и правительства начинается? Что дает государству право вмешиваться в решения, относящиеся только к моему самоуправления и противоречат им? ПРАКТИЧЕСКИЕ: Правительство осуществляет аналогичную "прав человека" и в других случаях (аборт, воинской повинности, пол) (б) является оптимальным правительства морального агента, лучше или право арбитра, насколько это наркомания озабочен? ПРАКТИЧЕСКИЕ: Например, правительства сотрудничать с незаконной торговлей наркотиками, когда это соответствует их реальной цели. (с) токсикомании личного или социального выбора? Можно ли ограничить последствия, последствия и результаты своего выбора в целом и выбор злоупотребления наркотиками, в частности? Если наркоманов фактически принимает решения за других, слишком - это оправдывает вмешательство государства? Является ли государство агентом общества, он только агент общества и имеет право его агентом общества, в случае с наркоманией? (г) В чем заключается разница (в строгий философский принцип) между законными и незаконными веществами? Есть ли нечто в характере веществ? При использовании и то, что следующее? В структуре общества? Есть ли моральное моде? ПРАКТИЧЕСКИЕ: Ли в научно-исследовательской поддержки или опровержения общих мифов и идеалов, касающихся наркотиков и злоупотреблению ими? Есть научные исследования под влиянием текущих анти-наркотических средств и ажиотаж крестового похода? Существуют определенные факты, подавлены и некоторые предметы покинули неисследованные? (е) Должен быть decriminalized лекарств для определенных целей (например, марихуаны и глаукома)? Если да, то где должно быть обращено линии и кем? ПРАКТИЧЕСКИЕ: Рекреационные наркотики иногда облегчить депрессию. Если такое использование допускается? |