|
Не переживайте, в скором времени будет произведен наиболее качественный перевод статей на русский язык... :)
|
|
Законы конкуренции А. философия конкуренции Цели конкурса (антитрестовского) законодательства для обеспечения того, чтобы потребители платят максимально низких цен (= наиболее эффективных цен) в сочетании с высоким качеством товаров и услуг, которые они потребляют. Это, по мнению нынешних экономических теорий, может быть достигнуто только за счет эффективной конкуренции. Конкурс не только снижает частности, цены на конкретные товары и услуги - она тоже, как правило, имеют дефляционный эффект за счет снижения общего уровня цен. Именно котлованы потребителей от производителей, производителей от других производителей (в сражении завоевать сердца потребителей) и даже потребителей от потребителей (например, в здравоохранении в США). Это вечный конфликт вовсе чудо повышения качества с более низким ценам. Подумайте, подавляющее улучшение по обеим баллов в электрических приборов. Видеомагнитофон и компьютер вчерашнего дня стоимость раза больше и при условии, одна треть функций в одной десятой скорости. Конкуренция бесчисленные преимущества: a. Он призывает производителей и поставщиков услуг будет более эффективной, чтобы лучше удовлетворять потребности своих клиентов, к инновационной деятельности, инициировать, чтобы предприятия. В профессиональных слов: он позволяет оптимизировать распределение ресурсов на уровне компаний и, как результат, на протяжении всей национальной экономики. Остальные просто: производители не теряйте средств (капитала), потребителям и предприятиям платить меньше за одни и те же товары и услуги и, как результат, потребление растет на благо всех заинтересованных сторон. Другой положительный эффект, как представляется, на первый взгляд, будет неблагоприятным один: конкуренция сорняки из неудач, incompetents, неэффективной, жира и медленно реагируют. Конкуренты давления друг друга быть более эффективной, более компактной и meaner. Это является сутью капитализма. Это неверно утверждать, что только потребительские преимущества. Если фирма совершенствует себя, вновь инженеры ее производственные процессы, вводит новые методы управления, модернизирует - в целях борьбы с конкуренцией, она стоит рассуждать о том, что она будет пожинать награды. Конкурс выгоды экономике, в целом, потребителей и других производителей в процессе отбора естественных экономических, где лишь приспособленных выжить. Те, кто не поместится, чтобы выжить и умереть прекратить тратить редкие ресурсы человечества. Таким образом, как это ни парадоксально, беднее страна, тем меньше ресурсов, оно - больше он нуждается в конкуренции. Только конкуренция может обеспечить надлежащее и наиболее эффективного использования своих ограниченных ресурсов, максимизация своей продукции и максимального благосостояния ее граждан (потребителей). Кроме того, мы склонны забывать о том, что крупнейший потребитель предприятия (фирмы). Если местные телефонные компании является неэффективной (потому что никто не конкурирует с ним, будучи монопольным) - фирмы понесут самые: высшее сборы, плохая связь, потерянное время, усилия, деньги и бизнес. Если банки неблагополучных (по причине отсутствия внешней конкуренции), они не будут должным образом обслуживать клиентов и фирм будет крах из-за отсутствия ликвидности. Именно бизнес-сектора в бедных странах, который должен головой крестовый поход, чтобы открыть страну для конкуренции. К сожалению, первые результаты от введения бесплатного marketry являются безработица и закрытие бизнеса. Люди и фирм, отсутствие видения, знаний и необходимых средств, необходимых для поддержки конкуренции. Они яростно выступать против его и правительств во всем мире носовых к протекционистским мерам. Чтобы не увенчались успехом. Закрытие страны для конкуренции приведет лишь к обострению очень условия, которые требуют своего открытия. На конец такой неверный путь ожидает экономической катастрофе и принудительного вступления конкурентов. Стране, которая закрывает себя в мире - будут вынуждены продавать себя дешево, как ее экономика будет все более и более неэффективными, все менее и менее конкурентоспособными. Конкурентного законодательства направлены на создание справедливого коммерческого поведения среди предпринимателей и конкурентов, которые являются источниками говорит конкуренции и инновационной деятельности. Опыт - спустя подкрепляется научно-исследовательских - оказал помощь в создании следующих четырех принципах: Там должно быть никаких препятствий для вступления новых участников рынка (запрет уголовного и моральных барьеров для определенных видов деятельности и на некоторые товары и услуги). Крупномасштабных операций вовсе ввести масштаба (и тем самым снижает цены). Это, однако, отнюдь не бесконечно верно. Существует Минимальные эффективные масштабе - АСУ - после которого цены начнут расти из-за монополизации рынков. Это был АСУ эмпирически устанавливается в размере 10% от рынка в какой-либо товар или услугу. Иными словами, компании должны поощрять захватить до 10% от их рыночной (= к снижению цен) и не пересекать этот барьер, чтобы цены имеют тенденцию расти снова. Эффективная конкуренция не существует, когда рынок находится под контролем менее 10 фирм, имеющих большой размер различий. Олигополия, должны быть объявлены в тех случаях, когда 4 фирм контролируют более 40% рынка и крупнейшим из них контролирует более 12% от него. Конкурентоспособная цена будет состоять из минимальные затраты плюс прибыль равновесия, которое не призываем ни выхода фирм (поскольку она является слишком низкой), ни их позиции (потому что он слишком высок). Брошены на произвол судьбы, фирмы, как правило, ликвидировать конкурентов (хищничества), покупать их или сговор с ними в повышении цен. 1890 антитрестовского закона Шермана в США запрещает последним (раздел 1) и запрещает монополизацию или захоронения, как способ устранения конкурентов. Позже актов (Клейтон, 1914 и Федеральной торговой комиссией акта же году) добавил запрещена деятельность: связывание договоренностей, бойкоты, территориальных отделов, внеконкурсному слияний, ценовая дискриминация, эксклюзивные решения, несправедливые акты, практика и методы. Оба потребителями и производителями, кто считает, обидел получили доступ к юстиции и ФТК или право предъявить иск в федеральном суде и иметь право получать в три раза убытков. Вполне справедливо будет отметить "интеллектуальной конкуренции", которая выступает против выше помещений. Многие серьезные экономисты мысли (и до сих пор делают), что законы о конкуренции являются необоснованными и вредными вмешательство государства в рынки. Некоторые считают, что государство должно собственных важных отраслей (JK Гэлбрейт), другие - что отрасли необходимо поощрять расти только потому, что размер гарантий выживания, более низкие цены и инновационной деятельности (Эллис Хоули). Вместе с тем другие поддержали причиной неограниченной свободы (Марк Эйзнер). Эти три противоречит подходов, ни в коем случае не новые. Один привел к социализму и коммунизму, другие к corporatism и монополий, и третий-джунгли-ization от рынка (то, что европейцы derisively телефонам: англо-саксонской модели). B. исторических и правовых соображений Почему государство участвовать в происков свободного рынка? Потому что часто рынков неисправностей либо не могут или не хотят предоставлять товары, услуги, или конкуренции. Цель законов о конкуренции заключается в обеспечении конкурентного рынка и тем самым защитить потребителя от недобросовестной, антиконкурентной практики. Последние, как правило, рост цен и снижению доступности и качества товаров и услуг, предоставляемых потребителю. Такое государственное вмешательство, как правило, делается путем создания правительственного органа с полномочиями по регулированию рынков и обеспечения их справедливости и доступности новых участников. В последнее время международное сотрудничество между такими власти дали степень согласованности и координации действий (особенно в случаях полагает, которые являются результаты слияний и поглощений). Тем не менее, конкуренция закон воплощает в себе внутренний конфликт: в то время как защита потребителей от местных монополий, картелей и олигополий - он игнорирует тот же практика, когда направленные на зарубежных потребителей. Картели, касающихся страны, внешней торговли разрешается даже в рамках ГАТТ / ВТО (в случаях демпинга или субсидирования экспорта чрезмерной). Проще говоря: правительства касается деяний, которые являются преступными, как правовые, если они направлены на зарубежных потребителей или являются частью процесса внешней торговли. Страны, такие, как Македония - бедных и нуждающихся в создании своего экспортного сектора, - должны включать в свой закон о конкуренции, по крайней мере два защитных мер в отношении этих дискриминационной практики: Блокирование Устав, - которые запрещают ее юридических лиц от сотрудничества с юридическими процедурами в других странах, в той степени, что это отрицательно сказывается на сотрудничестве местных экспортные отрасли. Clawback Положения, - которая позволит местным судам для возврата какого-либо наказания введено или оплаты, введенные иностранного суда о местном юридического лица и которая превышает фактический ущерб, причиненный недобросовестной торговой практики говорит местного юридического лица. США суды, например, разрешено вводить в три раза убытков на нарушение иностранными организациями. Clawback положения используются в этой битве судебной агрессии. Конкурентная политика является антиподом промышленной политики. Бывший хотело бы обеспечить условия и правила игры - последний по набору игроков, обучать их и выиграть игру. Происхождение бывший в 19 веке США, а оттуда он распространился на (действительно была навязана) Германии и Японии, поражение страны в 2 мировой войны. Европейское Сообщество (ЕС) включены конкурентной политики в статьях 85 и 86 Римской конвенции и в Правилах 17 из Совета министров, 1962 год. Тем не менее, два наиболее важных экономических блоков в наше время имеют разные цели при осуществлении политики в области конкуренции. США больше заинтересованы в экономических (и эконометрических) результаты, в то время как ЕС подчеркивает, социального, регионального развития и политические последствия. ЕС также защищает права мелких предприятий более активно и, до некоторой степени, жертвы интеллектуальной собственности на алтарь справедливости и свободного передвижения товаров и услуг. Положить разному: США защищает производителей и ЕС щиты потребителей. США заинтересованы в максимизации производства на любые социальные издержки - ЕС заинтересован в создании справедливого общества, для жизни сообщества, даже если экономические показатели будут меньше, чем оптимальным. Существует мало сомнений в том, что Македония должны последовать примеру ЕС. Географически, это часть Европы и, в один день, будут интегрированы в ЕС. Именно социально чувствительных, ориентированных на экспорт, ее экономика является ничтожным и его потребителями являются бедными, это осаде монополии и олигополии. На мой взгляд, ее законы о конкуренции уже должно включать важные элементы ЕС (сообщества) законодательства и даже прямо государство в преамбуле закона. Другие, сильнее, страны сделали это. Италия, например, модели своего закона номер 287 от 10/10/90 "Конкуренция и Закон о добросовестной торговле" после законодательством ЕС. Закон прямо говорит так. Первая серьезная попытка на международной гармонизации национальных антитрестовских законов Гаванском уставе 1947 года. Он призвал к созданию операционной зонтичных организаций (Международная торговая организация или "ИТО") и включен обширный свод универсальных правил антитрестовского в девяти из ее статей. Члены были обязаны "не допускать деловой практики, затрагивающих международную торговлю, которые ограничены конкуренции, ограниченность доступа к рынкам, или способствовал монополистический контроль в тех случаях, когда такая практика была вредное воздействие на расширение производства или торговли". Последний относятся: a. Установление цен, условий или условий, которые должны соблюдаться при решении других в покупке, продаже, аренде или какой-либо продукции; Без учета предприятий, или выделения или разделения, каких-либо территориальных или рыночной сфере предпринимательской деятельности, или выделение клиентов или установления квот продажи или покупки квот; Дискриминация в отношении отдельных предприятий; Ограничение производства или установлении производственных квот; Предупреждение на основании соглашения разработку или применение технологии или изобретения, независимо от того, запатентованных или не запатентованных, а Расширение использования права по защите интеллектуальной собственности по вопросам, на которые, по мнению члена законов и постановлений, не входящим в сферу таких субсидий, или на продукты и условия производства, использования или продажи, которые не являются также предметом такого субсидий. ГАТТ 1947 года была всего лишь преодоление соглашения, но Гаванский устав томился и умер из-за возражений со стороны протекционистских Сената США. Есть не антитрестовской правила конкуренции или в ГАТТ 1947 или в ГАТТ / ВТО 1994 года, однако их положения о антидемпинговых и компенсационных мер и правительственные субсидии составляют некоторые элементы более общего антитрестовской закона о конкуренции. ГАТТ, однако, имеет Международный кодекс Антимонопольное Написание группы, которая подготовила "Проект Международного кодекса Антитрестовское" (10/7/93). Он воспроизводится в § II, 64 и антитрестовского регулирования торговли Репортер (BNA), специальный Дополнение на S-3 (19/8/93). Четыре руководствоваться принципами (преимущественно немецких) авторов: Национальные законы должны быть применены для решения проблем международной конкуренции; Стороны, независимо от их происхождения, должны рассматриваться как местные жители; Минимальный стандарт для национальных антитрестовских правил должен быть установлен (более строгие меры будут приветствовать), и Создание международного органа для урегулирования споров между сторонами относительно антитрестовским вопросам. 29 (зажиточных) членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) формируются правила согласования и координации международного антитрестовского / регулирования конкуренции между ее государствами-членами ( "Пересмотренная Рекомендация Совета ОЭСР, касающиеся сотрудничества между странами-членами по ограничительной деловой практике, затрагивающей международную торговлю ", ОЭСР, Doc. No. C (86) 44 (Final) (Июнь 5, 1986), также в 25 International Legal Materials 1629 (1986). пересмотренный вариант был переиздан. Согласно ему, "… Предприятия должны воздерживаться от злоупотребления доминирующим положением на рынке; позволяют покупателям, дистрибьюторами, поставщиками и свободно вести свои предприятия; воздерживаться от картелей или ограничительных соглашений, а также консультироваться и сотрудничать с компетентными органами заинтересованных стран". Агентства в одной из стран-членов решения антитрестовские дела, как правило, уведомляет другой страны-члена в тех случаях, когда антитрестовские меры принуждения могут сказаться важные интересы в этой стране или ее гражданам (см.: Рекомендации ОЭСР по хищнического ценообразования, 1989). Соединенные Штаты имеет двусторонние соглашения с антитрестовским Австралии, Канады и Германии, за которым последовали двусторонние соглашения с ЕС в 1991 году. Они предусматривают координацию антитрестовского расследования и судебного преследования. Соединенные Штаты, таким образом, сократить юридических и политических препятствий, с которыми сталкивается ее экстерриториальный уголовного преследования и исполнения. Соглашения требуют одной стороной уведомления другой неминуемой антитрестовские меры в целях обмена соответствующей информацией и проводить консультации о возможных политических изменений. ЕС-U.S. Соглашение содержит "вежливости" принцип, согласно которому каждая из сторон обязуется учитывать интересы других при рассмотрении антитрестовского судебного преследования. Аналогичный принцип заключается на основании главы 15 из Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) - сотрудничество по антитрестовским вопросам. Конференция Организации Объединенных Наций по ограничительной деловой практикой, принятой кодекс поведения в 1979/1980, который был позже интегрированными резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН [ООН Doc. TD/RBP/10 (1980)]: "Комплекс согласованных на многосторонней основе справедливых принципов и правил". Согласно его положениям, "независимые предприятия должны воздерживаться от определенных видов практики, когда они будут ограничивать доступ к рынкам или иным образом неправомерно сдерживают конкуренцию". После деловой практики запрещены: Соглашения, устанавливать цены (в том числе экспортных и импортных цен); Торги по тайному сговору; Распределении рынков или покупателей (подкласс) договоренностей; Распределение продаж или производства путем установления квот; Коллективные меры для обеспечения соблюдения договоренностей, например, путем согласованных отказ вести дела; Сговор об отказе продавать с потенциальными импортерами и Коллективный отказ в доступе к договоренности или ассоциации, где такой доступ имеет решающее значение для конкуренции и такого отказа, может подорвать его. Кроме того, предприятиям запрещается участвовать в злоупотреблении доминирующим положением на рынке путем ограничения доступа к ней или иное ограничение конкуренции путем: a. Хищническое поведение по отношению к конкурентам; b. Установление дискриминационных цен или условий при поставке или закупке товаров или услуг; c. Слияния, поглощения, совместные предприятия или другие формы приобретения контроля; d. Установление цен на экспортируемые товары и перепродавать импортные товары; д. Импорт ограничения на законных основаниях обозначенных торговой маркой товаров; f. Неоправданно - будь то частично или полностью - отказ вести дела на обычных коммерческих условиях предприятия, в результате чего поставки товаров или услуг в зависимости от ограничений на распространение или производителя другими товарами, введения ограничений на перепродажу или экспорт же или других товаров, и покупку "тай-модули". C. анти - конкурентных стратегий Любое законодательству в Македонии должны, на мой взгляд, excplicitly включать строгие запреты на следующие практики (более подробную информацию можно найти в книге Портера - "Конкурентная стратегия"). Такая практика характеризуется македонский рынок. Они влияют македонской экономики, препятствуя иностранных инвесторов, поощряя их неэффективного использования и плохого управления, поддержания искусственно завышенных цен, misallocating весьма скудных ресурсов, рост безработицы, укрепление коррумпированной и преступной практики, и, в целом, предотвращение роста, что Македония может достигать. Стратегии Монополизация Исключение конкурентов из каналов распределения. -- Это обычная практика во многих странах. Открыть угроз, сделанных производители популярных продуктов: "Если вы распространяете мои продукцию конкурентов - вы не можете распространять мину. Итак, выбор". Естественно, что предприятия розничной торговли, дилеры и дистрибьюторы будут всегда предпочитают популярный продукт нового. Такая практика не только блокирует конкуренции, - но также и инновационной деятельности, торговле и на выбор или разновидности. Скупают конкурентов и потенциальных конкурентов. -- Существует ничего плохого. При определенных условиях это даже желательно. Подумайте над банковской системой: это всегда лучше иметь меньше банков, больше капитала, чем множество мелких банков с капиталом неадекватность (вспомним дело ТАТ). Таким образом, консолидация иногда приветствовать, особенно в случаях, когда шкала отражает жизнеспособность и высокую степень защиты интересов потребителей. Линия тонкая и состоит как количественных, так и качественные критерии. Одним из способов оценки целесообразности подобных слияний и поглощений (M и) является уровень рыночной концентрации после М и А. Является ли создана новая монополия? Будут ли новые лица смогут устанавливать цены невозмущенной? штамп из других своих конкурентов? Если это так, это не желательно и должно быть предотвращено. Каждое слияние в США должно быть одобрено антимонопольные органы. Когда транснациональные корпорации сливаются, они должны получить одобрение всех органов по вопросам конкуренции во всех территориях, где они действуют. Покупка "Intuit" на "Microsoft" был предотвращен антитрестовский отдел ( "Траст-busters"). Принимающей авиакомпаний проводит обращается в битве с антимонопольными органами в ЕС, Великобритания и США в последнее время. Использование хищных [ниже себестоимости] ценообразования (также известный как захоронения) для устранения конкурентов. -- Эта тактика в основном используются производителями в развивающихся или с формирующейся рыночной экономикой и в Японии. Она состоит из "цены вне конкуренции рынках". Хищник продает свою продукцию по цене, которая даже ниже, чем издержки производства. Результат заключается в том, что он болотах рынка, вождения из всех остальных конкурентов. Как только он остался один, - он поднимает цены его обратно в нормальное русло, а зачастую и выше нормальной. Самосвал теряет деньги на захоронение операции и компенсирует эти потери путем установления завышенных цен после того, конкуренция устранена. Увеличить масштаб экономики барьеров. -- Принять несправедливых преимуществ от их размера и масштаба привело к силе условия, при конкуренции или по каналам распределения. Во многих странах Большой промышленности лобби для законодательства, которые соответствуют ее целям и исключить его (меньший) конкурентов. Увеличение "рыночной властью (долей) и, следовательно, потенциальные прибыли". Исследование отрасли "потенциальных" структуры и способов ее можно сделать менее конкурентоспособными. -- Даже думал о грехе или планирования она должна быть запрещена. Многие отрасли "мозговые центры" и экспертов, чья единственная функция заключается в том, чтобы продемонстрировать твердую образом, чтобы свести к минимуму конкуренцию и увеличить свою рыночную долю. Следует признать, что линия очень тонкий: когда же маркетинговый план стать преступник? Обеспечивает "рост барьеров входа, чтобы заблокировать позже на рынок" и "причинение убытков в результате промысла". -- Это может быть сделано путем введения бюрократических препятствий (от лицензирования, разрешений и налогообложение), масштаб препятствий (нет возможности для распространения небольших количеств), "мальчик сетей", которые разделяют политический вес и научных исследований и разработок, использования интеллектуальной собственности, право заблокировать новое Абитуриентам и других методов, слишком много, чтобы перечислять. Эффективное законодательство должно блокировать любые действия, при котором исключается возможность вступления в новый рынок. Купить деятельности фирмы в других отраслях "в качестве базы для изменения структуры промышленности" существует. -- Это способ обеспечения эксклюзивных источников поставок сырья, услуг и дополняющие продукты. Если компания владеет своими поставщиками, и они являются одной или почти одной источников снабжения - по сути он монополизирован рынок. Если программное обеспечение компания владеет еще одним программным обеспечением компании с продуктом, который может быть включен в ее собственных продуктов - и два существенной рыночной доли на своих рынках, - то своим доминирующим положением будут усиливать друг друга. "Найти способы поощрения частности конкурентов из отрасли". -- Если вы не можете запугать своих конкурентов, возможно, вы хотели бы "сделать им предложение о том, что они не могут отказать". Один из способов заключается в том, чтобы купить их, подкупить ключевых сотрудников, предложить соблазнительные возможности на других рынках, к съемным рынках (я дам вам мое рыночную долю в рынке, который я не очень волнует, и вы дайте мне ваши доли рынка в рынок, в котором мы являемся конкурентами). Другие пути дать конкурентам активы, каналы распределения и т.д. при условии, что они в сговор картеля. "Отправить сигналы для стимулирования конкуренции, чтобы выйти" отрасли. -- Такие сигналы могут быть угроз, обещаний, политические меры, посягательство на целостность и качество конкурента, объявление о том, что компания поставила определенные доли рынка в качестве своей цели (и, следовательно, не потерпит кого пытаются помешать ему в достижении этой доли рынка), а также любых действий, которые прямо или косвенно убеждает запугивает или конкурентов оставить промышленности. Такие действия не должны быть как положительной, - он может быть отрицательным, не нужно быть сделано компанией, - может быть сделано путем ее политической доверенных лиц, не должны быть спланированы - может быть случайным. Результаты какие вопросы. Македония законом о конкуренции следует запретить следующее, а: "Запугать" Конкуренты Поднять "мобильность" барьеры держать конкурентов в наименее прибыльные сегменты отрасли. -- Это тактика, которое сохраняет внешний вид конкуренции, в то время как подрыв его. Некоторые сегменты, как правило, менее прибыльными, либо слишком малы, чтобы быть интересны, или с мрачными перспективами роста, или которые, вероятно, будут открыты для жесткой внутренней и внешней конкуренции, которые оставлены на конкуренцию. Более доходные части рынков ревностно охраняют компании. Через законодательство, меры политики, подоходный технологии и ноу-хау, - твердо предотвращает ее конкурентов от пересечения реки в свою защиту turf. Пусть мало фирм, "развивать" отрасли, а затем прийти и занять его старше. -- Это именно то, что Netscape заявляет, что Microsoft прилагает к нему. Netscape разработала теперь браузер прибыльный рынок. Microsoft был неправ в выбрасывание Интернет как увлечением. Когда он был признан неправильным - Microsoft изменила свою позицию и выступил со своим собственным (в то время, технологически хуже) браузера (Internet Explorer). Именно он предложил бесплатно (звук подозрительно, как захоронение) покупателям своей операционной системы "Windows". Неизбежно его захватили более 30% рынка, вытеснение Netscape. Это мнение антимонопольные органы в США, что Microsoft использовать ее доминирующее положение на одном рынке (т.е. операционных систем) для уничтожения конкурента в другом (что браузеров). Участие в "пропагандистской войне" на "нападение акций других". -- Это когда суть маркетинг, лоббирование, или рекламной кампании заключается в том, чтобы захватить долю рынка конкуренции. Прямая атака затем выступил на конкурс просто с целью отменить ее. Чтобы продать больше в целях максимизации прибыли, это разрешено и заслуги - продавать больше, с тем чтобы исключить конкуренцию не так и должно быть отказано. Используйте цена мести к "дисциплине" конкурентов. -- За счет демпинга или даже неразумно и чрезмерное дисконтирования. Это может быть достигнуто не только за счет цены самого. Чрезмерно длительного срока кредитования предложил дистрибьютора или покупателем является способом снижения цен. Это относится к продажам, акции, денежные документы, подарки. Они все пути для снижения эффективной цене. Клиент подсчитывает деньги ценность этих благ и удерживает их от цены. Создание "модели" серьезных карательных мер в отношении претендентов на "общаться обязательство" оказывать сопротивление усилиям завоевать долю рынка. -- Опять же, это возмездие может быть бесчисленное множество форм: вредоносные рекламы, кампания в средствах массовой информации, отрицательное законодательства, блокирование каналов распределения, сценография враждебных торгах в фондовой биржи просто с целью сорвать надлежащего и упорядоченного управления конкурента. Все, что derails конкурента, когда он делает вперед, достижения большей доли рынка, запускает новый продукт - может быть истолковано как "образец мести". Поддержание избыточные мощности, которые будут использоваться для "боевых действий" в целях дисциплины амбициозных соперников. -- Такие избыточные мощности могут принадлежать фирме или оскорбительного - путем картельных соглашений или других - к группе нарушителя фирм. Публиковать свою "приверженность сопротивляться вступлению" на рынке. Публиковать то, что надо "система контроля" для выявления каких-либо агрессивных действий конкурентов. Заранее объявлять "рыночную долю задач" для запугивания конкурентов в уступая свою долю на рынке. Пролиферировать фирменных наименований Контракт с покупателями на "встречаться или матч всех ценовых сокращений (предлагаемыми конкуренции)", таким образом лишая соперников все надежды на рост за счет ценовой конкуренции. Secure достаточно большой доли рынка на "угол" "научилась", тем самым лишая соперников возможности стать эффективной. -- Эффективность достигается путем увеличения доли на рынке. Такое увеличение приводит к новым требованиям, введенной рынке, модернизации, инновации, внедрение новых методов управления (пример: точно в срок управления запасами), совместные предприятия, обучение персонала, передача технологий, развитие интеллектуальной собственности, собственности и т.д. на. Лишенные растущей доли рынка - конкурент не будет чувствовать себя под давлением, чтобы узнать и лучше себя. В свое время он будет сокращаться и умереть. Acquire стенку "оборонительные" патенты отказать конкурентам доступ к новейшим технологиям. "Харвест" рыночные позиции в запретных для роста отрасли за счет повышения цен, снижения качества и остановки всех инвестиций и реклама в нем. Создать или способствовать нехватка капитала. -- В сговоре с источниками финансирования (например, региональном, национальном или инвестиционных банков), путем поглощения любой капитал, предлагаемых государством, рынки капитала, через банки, путем распространения вредоносных новостей, которые служат для снижения кредитоспособности в конкуренции, путем законодательного специальные налоговые и финансовые лазейки и так далее. Внедрение высокой интенсивности рекламы. -- Это очень трудно измерить. Там могут быть какие-либо объективные критерии, которые не будут выходить в отношении зерно основное право на свободу выражения мнений. Тем не менее, истины в рекламе должны быть строго наказания. Обычаев, таких, как перетаскивание конкурента через грязь или derogatorily ссылаясь на свои товары или услуги в рекламной кампании должны быть запрещены, а запрет должен быть приведено в исполнение. Пролиферировать "торговые марки" сделать это слишком дорого для небольших фирм расти. -- Путем создания и поддержания множество совершенно ненужных brandnames, конкурса brandnames из перенаселена. Опять же, это не может быть в законодательном отношении. Предприятие имеет право создавать и поддерживать, поскольку многие brandnames, как он хочет. Рынок будет точная цена и, таким образом наказывать за такие компании, поскольку, в конечном счете, свои собственные brandname будут страдать от распространения. Получить "угол" (контроль, манипулировать и строить) на сырье, государственные лицензии, контракты, субсидии, и патентам (и, конечно, допустить конкуренции со стороны имеют доступ к ним). Создание "политический капитал" с государственными органами; за границей, получить "защиту" от "принимающей страны". "Вертикальные" Барьеры Практика "преимущественное стратегии" путем использования всех возможностей роста в промышленности (это просто покупка, лизинг или захвата компаний, которые владеют или развить его). Это служит "лишить конкурентов достаточно остаточного спроса". Остаточный спрос, как мы ранее пояснил, причины фирм быть эффективными. Как только эффективными, они развивают достаточно полномочий "авторитетно мстить" и тем самым "обеспечить упорядоченный процесс расширения" для предотвращения избыточного Создать "переключение" расходы. -- С помощью законодательства, бюрократии, контроль над средствами массовой информации, на поворотах рекламного пространства в СМИ, ограничения инфраструктуры, владеющих интеллектуальной собственности, владения, контроля или запугать каналам распределения и поставщиками и так далее. Ввести вертикальную "цена squeezes". -- По владеть, контролировать, сговора с ними или запугать поставщиков и дистрибьюторов, каналов сбыта и оптовой и розничной торговли в не сотрудничает с конкуренцией. Практика вертикальной интеграции (приобретение поставщиков и каналы распределения и сбыта). Это имеет следующие последствия: Твердую прибыль "крана (доступ) в технологии" и маркетинговой информации в прилегающих промышленности. Она защищает себя от поставщика слишком высоким или даже реальные цены. Она защищает себя от выкупа, банкротства и реструктуризации или реорганизации. Владельцам поставщиков означает, что материалы остаются в силе даже тогда, когда оплата не зависит, например. Именно "защищает личную информацию от поставщиков" - иначе фирма может предоставить доступ посторонних к его технологий, процессов, формулы и другой интеллектуальной собственности. Она поднимает въезда и мобильности барьеры в отношении конкурентов. Вот почему государство должно издавать законы и действовать против какой-либо покупки, или иных видов контроля поставщиков и каналов сбыта службу, которой конкурентов и, следовательно, к усилению конкуренции. Он служит для "доказать, что угроза полной интеграции является достоверной" и, таким образом, запугать конкурентов. Наконец, он получает "подробная информация о расходах" в прилегающих промышленности (но не включать ее в "очень конкурентоспособной промышленности"). "Захват распределительные пункты" вертикальной интеграции "рост барьеров". "Объединить" Промышленность Отправить "сигналы" на угрозу, блеф, избежать или сговор с конкурентами. Использование "бренда боевых действий" (дешевые марки используется только для прайс-резка). Используйте "перекрестные parry" (ответные меры в другой части конкурентом на рынке). Запугать конкурентов с антитрестовских исков и других litigious методов. Используйте "грубой силы" ( "массированное ресурсов" применяется "в утонченность") для нападения на конкурентов или использовать "координационных центров" давления на сговор с конкурентами в области цен. "Загрузите клиентов"-на сокращение темпов цен на "отрицает новые базы" и заставить их "снять" с рынка. Практика "Выбор покупателя", с уделением особого внимания тех, которые являются наиболее "уязвимых" (легче всего завышенную) и дискриминацию и для определенных типов потребителей. "Объединить" промышленность, чтобы "преодолеть раздробленность отрасли". Это аргументов является весьма успешным в федеральные суды США в последнее десятилетие. Существует интуитивное ощущение, что несколько лучше, и что сводный промышленность обязана быть более эффективной, более эффективно конкурировать и, чтобы выжить и, в конечном итоге, больше возможностей для снижения цен, для проведения дорогостоящих исследований и разработок и повышения качества. По словам Портера: "(В) с оплатой до консолидации раздробленной отрасли могут быть высокими, поскольку ... малые и слабые конкуренты предлагают мало угроза возмездия". Время в свою собственную способность дополнений; никогда не продают старые возможностей "для всех, кто будет использовать его в одной отрасли" и выкупить "и выбывают из конкурентов возможности". Записка о Spiteful применением законов о конкуренции Во многих развивающихся странах и странах с переходной экономикой от коммунизма к капитализму, законов о конкуренции используются для вознаграждения cronies или повреждение оппонентов. Дискриминационным и частичного применения таких законов и положений, поддерживает сети патронажа и цементы политико-экономических альянсов. Это злоупотребление верховенства закона и нормативно-правового режима еще более усугубляется seething патологической зависти, что является типичной для бывших эгалитарных обществ в настоящее время подвергается все более доходах. Моб, бизнес-конкурентов, политических партий и населения в целом плечо законов о конкуренции разрывать вниз предприятий и предпринимателей, унижать чье успех решетки на их нервов и провоцирует их необузданной ревности. |