|
Не переживайте, в скором времени будет произведен наиболее качественный перевод статей на русский язык... :)
|
|
Выгоды от олигополии Wall Street Journal недавно опубликовала elegiac список: "Двадцать лет назад, кабельное телевидение преобладает пэчворк тысяч крошечных, семейных эксплуатируемых компаниями. Сегодня, в ожидании решения оставит три компании контролируют почти две трети рынка. В 1990 году три крупных издательств колледж учебники приходится 35% продаж отрасли. В настоящее время они имеют 62% ... Пять Титаны доминировать (оборона) промышленности, и один из них, "Нортроп Грумман ... сделал сюрприз (успешно) $ 5,9 billion ставка (другой) TRW ... В 1996 году, когда конгресс дерегулирование телекоммуникаций, насчитывалось восемь Baby Bells. В настоящее время имеются четыре, и десятки мелких соперников уже нет в живых. В 1999 году более 10 значительных фирм предложили помочь хотел Web-сайтов. Настоящее время доминируют три компании ". Слияния, бизнес-неудачи, дерегулирование, глобализация, технологии, сокращение и более осторожного венчурного капитала, Алчный менеджеров и инвесторов к увеличению цены акций через spree зачастую плохо продуманная приобретения - все неизбежно приведет к congealing отраслей в несколько поставщиков. Такие рыночной формации, как известно, как олигополий. Олигополий стимулировать клиентов к сотрудничеству в oligopsonies, а они, в свою очередь, способствовать дальнейшей консолидации среди поставщиков, поставщиков услуг и производителей. Рынок олигополии рассмотреть пуристов - не говоря уже о картелях - будет, как злодейский, как монополии. Олигополий, они intone, ограничивающих конкуренцию несправедливо, сдерживать инновации, за аренду и стоимость их продукции больше, чем они могли бы в совершенной конкуренции свободного рынка с множеством участников. Хуже того, олигополий будут глобальными. Но как определить, одна рыночная концентрация начать? Herfindahl-Hirschmann индекса квадратов рыночных долей фирм в отрасли, и это создает общее. Но число фирм в рынок вовсе не обязательно распространять, каким образом низкий - или высоком - являются барьеры для выхода на рынок. Они определяют структуру рынка, правовые и бюрократические барьеры, наличие или отсутствие функционирующих институтов, а также возможность превратить сверх прибыли. Индекс страдает от других недостатков. Зачастую рынка трудно определить. Слияния не всегда привод цены выше. Чикагский университет экономисты изучают промышленной организации - отрасль экономики, что касается конкуренции, - уже давно выступает за изменение акцентов с рыночной доли - как правило, временный - рыночной власти. Влиятельные антитрестовского мыслители, такие, как Роберт Борк, рекомендовал пересмотреть закон сосредоточиться исключительно на повышение благосостояния потребителей. Эти - и другие выводы - были включены в теорию рыночной конкурентоспособности. В отличие от классического экономического мышления, монополии и олигополии редко поднять цены, опасаясь привлечения новых конкурентов, выходит новая школа. Это особенно верно в отношении "состязательных" рынка, - где вход легко и дешево. Олигополистические фирмы также опасается, прайс-резка реакция его соперников, если он снижает цены, выходит Холл, Hitch, и Sweezy теории Kinked кривой спроса. Если бы это было поднять цены, его конкуренты не могут следовать этому примеру, тем самым подрывая свою долю на рынке. Stackleberg поправки к конкуренции Курно модель, с другой стороны, продемонстрировать преимущества по цене сеттер быть первым двигателем. В "Экономическая оценка олигополий в рамках Сообщества по контролю за слияниями Правил, в европейских Конкурентное законодательство обзору (том 4, выпуск 3), Хуан Алонсо Брионес пишет: "На первый взгляд, кажется, что ... oligopolists рано или поздно найти способ избежать конкуренции между собой, поскольку они знают, что их общая максимальная прибыль с этой стратегией. Однако вопрос намного сложнее. Первую всех, без явного сговора соглашения будет нелегко добиться. Каждый поставщик может иметь разные взгляды на уровень цен, которые будут поддерживать спрос, или, возможно, имеют разные ценовые преференции в соответствии с условиями ее стоимость и рыночная доля. компанию могут подумать, она определенные преимущества, которые его конкуренты не имеют, и, возможно, воспринимают конфликт между максимизации собственной прибыли и максимизации прибыли отрасли. Кроме того, в случае сговора стратегии реализуются, и oligopolists удается поднять цены значительно выше уровня их конкурентоспособности, каждый oligopolist будут сталкиваться с конфликтами между придерживающаяся молчаливо согласился поведения и повышение ее отдельных прибылей "обман" на своих конкурентов. Таким образом, вопрос о взаимном мониторинга и контроля является ключевым вопросом в сговора олигополий ". Монополии и олигополии, отправился теории конкурентоспособности, а также воздерживаться от ограничения производства, чтобы их рыночная доля будет snatched новых абитуриентов. Иными словами, даже вести себя как монополисты, хотя их рынок был полностью конкурентоспособны, их производства и цен на решения и действия ограничены из-за "призраков" от потенциальной угрозы и новичкам. В CRIEFF дискуссионный документ под названием "От Walrasian олигополий к естественной монополии - эволюционная модель рыночной структуры", авторы утверждают, что: "Под сокращение отдачи и некоторые постоянные издержки, рынок растет на" полную мощность "в Walrasian равновесия (олигополии) , А с другой стороны, если отдача возрастает, уникальный результат долгосрочной перспективе предполагает максимизации прибыли монополиста. " В то время как в интеллектуальном плане заманчиво, теории конкурентоспособности имеет мало общего с грубой и tumble мире бизнеса. Состязательных рынков просто не существует. Ввод рынок никогда не бывает дешевым, ни простым. Огромный невозвратные издержки, необходимые для борьбы с последствиями сети более ветеран продукции, а также конкурентов бренда признания и способности и склонности к сговор устанавливать цены. Победа не гарантирована, потери постоянно ткацкий станок, инвесторы навсегда edgy, клиенты fickle, банкиры itchy, рынки капитала мрачно, поставщики обязанным конкуренции. Барьеры для выхода на рынок почти всегда огромны и зачастую являются непреодолимыми. В реальном мире, молчаливого и неявная договоренностей относительно цен и конкурентных поведения преобладают среди конкурентов в рамках олигополии. Создание репутации для сговора хищническое ценообразование отпугивает потенциальных абитуриентов. И доминирующее положение на одном рынке может быть привлечено в другую, связанные или производные, рынок. Но не все согласны. Эллис Хоули считает, что отрасли необходимо поощрять расти только потому, что размер гарантий выживания, снижение цен, а также инновационной деятельности. Луи Galambos, бизнес-историка в университете Джонса Хопкинса, опубликованной 1994 документ под названием "Триумф олигополии". В нем он стремился объяснить, почему фирмы и менеджеры, - и даже потребители - предпочитают олигополий для обеих монополий и полностью свободный рынок с многочисленными абитуриентов. Олигополий, в отличие от монополии, привлекают меньше внимания trustbusters. Цитируется в Wall Street Journal от 8 марта 1999 года, Galambos писал: "олигополистической конкуренции оказалась полезной ... потому что она препятствует ossification, обеспечивая управление будет держать их организации инновационной и эффективной в долгосрочной перспективе". В своем недавно опубликованном tome "свободного рынка инноваций станок - Анализ роста Чудо капитализма", Уильяма Баумоля, Принстонский университет, согласен. Он утверждает, что daringly продуктивной инновационной деятельности находится в его наиболее продуктивный и качественные на олигополистических рынках. Потому что фирмы в олигополии характерно заряда выше равновесной (например, высокие) цены - единственный способ конкурировать благодаря дифференциации продукции. Это достигается за счет постоянной инновационной деятельности, - а непрекращающиеся рекламы. Баумоля утверждает, что олигополии являются реальной движущей силой экономического роста и повышения уровня жизни, и настоятельно призывает антимонопольные органы оставить их быть. Нижняя нормативных расходов, экономию за счет эффекта масштаба и охвата, сверх прибылей из-за возможности устанавливать цены в менее конкурентном рынке - позволяет фирмам в олигополии вкладывать большие средства в научные исследования и разработки. Новых наркотиков расходы c. 800 млн. долл. США для разработки и получения утверждения, согласно Иосифу DiMasi из университета Тафтса в центр по изучению разработки лекарственных средств, указанные в "Уолл стрит джорнал". В документе под названием "Если Картели являются правовыми, будут устанавливать цены Фирмы", опубликованный implausibly антитрестовского отдела Министерство юстиции США в 1997 году, Эндрю Дик продемонстрировал, counterintuitively, что картели имеют больше шансов на создание в отраслях и секторах со многими производителей. Большей степени сконцентрированы промышленность - то есть, более олигополистических это - меньше шансов картели были выйти. Картели являются задуман в целях сокращения членов издержки продаж. Мелкие фирмы заинтересованы в объединении их приобретение и тем самым обеспечить скидки. Дик обращает внимание на парадокс: слияния провоцировать конкурентов слияния фирм жаловаться. Почему они действовали таким образом? Слияния и поглощения повышения рыночной концентрации. Согласно обычных мудрости, более сконцентрирована промышленность, выше цены каждый производитель или поставщик может бесплатно. Почему бы никому жаловаться на возможность повышения цен в период после слияния рынке? Видимо, обычного мудрости неправильно. Рыночная концентрация приводит к цене войны, благо потребителю. Вот почему фирмы найти слияний и поглощений своих конкурентов тревогу. Америки, газированные напитки рынке правит две компании - "Пепси и Кока-Кола". Тем не менее, он был ареной жестокой ценовой конкуренции на протяжении десятилетий. "Экономист", в ходе рассмотрения документа, подвел ее аккуратно: "История Америки экспортных картелей, свидетельствует о том, что, когда фирмы решит сотрудничать, нежели конкурировать, они не всегда имеют рост цен в уме. Иногда они собираются лишь для того, чтобы сократить расходы, которые могут быть полезными для потребителей ". Очень атом антитрестовского мышления - фирмы - не изменилось в последние два десятилетия. Нет больше и жесткие иерархические, бизнес напоминает самостоятельной сборки, nimble, специальных сетей предпринимательства сверху на все изменения товарных групп, а также прибыли и убытков центров. Конкурс будет использоваться для отношения к фирме - теперь он обычно внутреннее дело между автономными единицами в рамках потерять общую структуру. Вот как Джек "нейтронного" валлийский намеренно структурированных General Electric. AOL-Тайм Уорнер хосты многих конкурирующих подразделений, еще никто никогда не инструктирует их либо по пресечению этой междоусобной конкуренции, чтобы остановить cannibalizing друг друга, или начать сотрудничество synergistically. Несколько мамонта учреждений, что правило мире рекламы в настоящее время пребывания кладка творческих бутики комфортно, укрывшимся в засаде позади китайской стены. Такие наряды часто управлять счетами из конкурентов в рамках того же корпоративного зонтика ". Большинство фирм, выступают в качестве посредников. Они потребляют ресурсы, процесс их, и продавать их в качестве сырья для других фирм. Таким образом, многие компании одновременно являются потребителями, производителями и поставщиками. В документ, опубликованные в прошлом году и под названием "Продуктивное Дифференциация в ряде Вертикальные олигополий", что авторы изучили: "Олигополия модели с двумя торговыми марками. Нижнем Каждая фирма выбирает один бренд для продажи на рынке окончательное. Верхнем течении фирмы специализируются на производстве один вход, специально предназначенные для производства одной марки, но и производить его вклада в другой марки на дополнительную стоимость. (Они пришли к выводу, что), когда более вниз бренды выбрать один бренд, вверх по течению больше фирм специализируются на конкретных входных этого бренда, и наоборот. Следовательно, множественные равновесия возможно и смягчение последствий дифференциации бренда в области конкуренции может быть не достаточно сильны, чтобы вызвать максимальное различие "(и, соответственно, минимальной конкуренции). Оба ученых и мирян часто смешивать их круга. Конкурс вовсе не обязательно переводить либо разновидности или по более низким ценам. Многие потребители были отключены на слишком большой выбор. Более низкие цены иногда сдерживать конкуренцию и новых участников. Множественности продавцов, розничной торговли, производителей, поставщиков или не всегда содействовать конкуренции. И многие продукты имеют umpteen заменителей. Рассмотрим фильмы - кабельное телевидение, спутниковая связь, Интернет, кино, видео аренду магазинов, все же предлагаем услуги: визуальное содержание доставки. И тогда уже вопрос о технологических стандартов. Именно incalculably легче принять единое мировое или всей отрасли стандарт в олигополистических окружающей среды. Стандарты, как известно, снижение цен за счет сокращения R и D расходах и систематизации компонентов. Или считать инновационной деятельности. Она используется не только дифференцировать свою продукцию от конкурентов, - но по внедрению новых поколений и классов товаров. Только фирмы с доминирующей доли рынка, так и стимулирования необходимых для инвестирования в научно-исследовательских и D и в последующих брендинг и маркетинг. Но олигополий в дерегулируемых рынках иногда заменяется цен, расширенные права интеллектуальной собственности и конкурентного ограничения для рыночного регулирования. Тем не менее, считает Шумпетер в кафедру "подрывных технологий" и "деструктивные творения", чтобы проверить способность олигополий extortionate устанавливать цены, более низкие стандарты обслуживания клиентов, или препятствовать конкуренции. Linux угрожает Windows. Опера nibbles на Microsoft's Internet Explorer. Amazon drubbed традиционных книжных магазинах. eBay thrashes Амазонки. Белл был вынужден в связи Covad выполнять свои собственные технологии широкополосного DSL телефонную линию. Несмотря на преступное поведение, мало что олигополии могут сделать, чтобы защитить себя от этих сил. Они могут приобретать инновационных фирм, интеллектуальная собственность, и талантом. Они могут стать стратегические партнерские отношения. Но поставки новаторов и новых технологий является бесконечной - и ресурсы олигополий, однако сильный, являются конечными. Рынок сильнее, чем любой из его участников, независимо от высокомерие некоторых, или паранойя других. |