Мятеж бедных

Мятеж бедных

В 1997 году я опубликовал сборник коротких рассказов в Израиле. Издательский дом Израиль принадлежит к ведущим (и очень богатых) газету. Я подписал контракт в котором говорится о том, что я вправе получить 8% дохода от продажи книги после комиссий, выплачиваемых дистрибьюторам, магазины и т.д. Несколько месяцев спустя (1997), я выиграл coveted премии Министерства Образование (для краткости прозы). Приз денег (несколько тысяч ССС) было snatched в издательский дом на законных основаниях, что все деньги, получаемые за счет книга принадлежит им, поскольку они владеют авторским правом.

В мифологии, порожденных капитализмом умиротворить масс, миф интеллектуальной собственности, выделяется. Она выходит так: если права на объекты интеллектуальной собственности не были определены и применяться коммерческие предприниматели не имели о рисках, связанных с публикации книги, записи отчетов и подготовки мультимедийных продуктов. Как результат, творческие люди страдают потому, что они не нашли способ сделать их произведения доступными для публики. В конечном счете, именно общественности, которые платит цену пиратства, выходит воздержаться.

Но это фактически неверно. В США существует очень ограниченного круга авторов, которые фактически проживают на их ручкой. Выберите только музыканты влачат жизнь их шумной призвание (большинство из них рок-звезд, которые владеют их ярлыки - Джордж Майкл пришлось бороться с Sony сделать именно это), и лишь очень немногие субъекты приблизиться к вытекающие прожиточного уровня дохода от их профессии. Все это уже нельзя считать в основном творческие люди. Вынужденные защищать свои права интеллектуальной собственности и интересы больших денег, Мадонна, Майкл Джексон, Шварценеггер и Grisham являются бизнесмены по крайней мере, сколько они художники.

Экономически и рационально, мы должны ожидать, что дороже произведения искусства заключается в том, чтобы производить и узкого рынка - более подчеркивала свою интеллектуальную собственность.

Рассмотрим издательство.

Книга которым расходы 50000 немецких марок для производства с потенциальной аудиторией в 1000 покупателям (некоторые научные тексты, как это) - пришлось бы цены на аа не менее 100 немецких марок для окупить только прямые затраты. Если незаконно скопирована (тем самым сокращаются потенциальные рынки, как некоторые люди предпочитают покупать более дешевые незаконные копии) - ее цену пришлось бы идти на непомерно окупить затраты, таким образом, движущей потенциальных покупателей. Рассказ по-иному, если книга расходов 10000 немецких марок для производства и цены на 20 марок с копией потенциальных читателей 1000000 читателей. Пиратство (незаконное копирование), должны в этом случае будет легче терпеть, как маргинальных явление.

Это теория. Но факты убедительно разные. Меньше себестоимость продукции (сбит с помощью цифровых технологий) - fiercer борьбу с пиратством. Больше рынка - более давления применяется для борьбы с самиздат предпринимателей.

Правительства, от Китая до Македонии, вводят законов об интеллектуальной собственности (под давлением со стороны богатых стран мира) и обеспечения соблюдения их с опозданием. Но когда одна фабрика закрыта на берегу (как это имело место в материковой части Китая) - два прорастают покинуть берега (как это имеет место в Гонконге и в Болгарии).

Но это бросает вызов логике: рынок сегодня носит глобальный характер, затраты на производство ниже (за исключением музыки и кино индустрии), каналы сбыта более многочисленны (половина доходов от фильма студий, проистекает из видеокассета продаж), о скорейшей окупаемости инвестиций практически гарантировано. Кроме того, пиратство процветает в очень бедных рынков, на которых население будет в любом случае не заплатили правовых цене. Незаконный продукт уступает правовой копировать (речь идет не литература, гарантии и поддержка). Так почему бы больших производителей, издательствами, звукозаписывающими компаниями, программное обеспечение компаний и домов моды беспокоиться?

Ответ lurks в истории. Интеллектуальная собственность является относительно новым понятием. В ближайшем прошлом, никто не считает знаний или плоды творчества (искусство, дизайн) как "патентоспособными", или как-нибудь "собственности". Но художник был просто канал, через который вытекает божественной благодати. Тексты, открытия, изобретения, произведения искусства и музыки, дизайна, - все принадлежали к сообществу и могут быть воспроизведены свободно. Правда, выбрали из них, трубопроводов, были выполнены, но редко финансовое вознаграждение. Им было поручено подготовить свои произведения искусства и заработную плату, в большинстве случаев. Лишь с приходом промышленной революции были в зачаточном состоянии прекурсоров интеллектуальной собственности внес, но они по-прежнему ограничены промышленные образцы и процессов, главным образом в качестве встроенного механизма. Патент родился. Более массовый рынок, более сложных продаж и маркетинга, больших финансовых ставки - крупные loomed вопрос об интеллектуальной собственности. Она распространилась из машины для конструкций, процессов, книг, газет, любые печатные материалы, произведения искусства и музыки, фильмов (которые, по их начала было решено не рассматривать искусство), программное обеспечение, программное обеспечение встроенных в оборудование, технологические процессы, деловые методы, и даже до генетического материала.

Права интеллектуальной собственности - несмотря на их благородное название - в меньшей степени по поводу интеллекта и больше о собственности. Это большие деньги: рынки в сфере интеллектуальной собственности перевешивают общего объема промышленного производства в мире. Цель заключается в том, чтобы обеспечить монополию на конкретной работе. Это особенно серьезный вопрос в научной публикации, где небольшой тираж журналов-не позволяют их содержания, которое предстоит привести или даже опубликованы в некоммерческих целях. Монополистами знаний и интеллектуальных продуктов не можем допустить конкуренции в любой точке мира, - потому что их есть на мировом рынке. Пират в Скопье находится в прямой конкуренции с Билла Гейтса. Когда он продает пиратские Microsoft продукт - он лишает Microsoft не только своего дохода, но и клиентом (= будущих доходов), его статус монопольных (дешевые копии могут быть ввезенных на другие рынки), и ее сдерживании конкуренции-изображение (крупные монополии сохранения актива). Это угрозы, которую Microsoft не может мириться. Поэтому свои усилия по искоренению пиратства - успешными в Китае и полное невыполнение в юридически-расслабленной России.

Но то, что Microsoft не понимает, что проблема связана с ее ценовой политики - не с пиратами. Сталкиваясь с глобального рынка, компания может принять одну из двух стратегий: либо скорректировать цены на свою продукцию в мире в среднем покупательная способность - или для использования дискреционных дифференцированного ценообразования (как фармацевтические компании были вынуждены сделать в Бразилии и Южной Африка). Македонский со средний ежемесячный доход в 160 долларов явно не может позволить себе купить энциклопедию Encarta Deluxe. В Америке 50 долларов доход в 4 часа в среднем работу. В македонской точки зрения, таким образом, Encarta в 20 раз дороже. Либо цена должна быть снижена в македонский рынок - или в среднем мировая цена должна быть зафиксирована которая будет отражать среднее глобальной покупательной способности.

То должно быть сделано не только с экономической точки зрения. Интеллектуальная продукция цена очень деликатный и очень упругой. Снижение цен будет более чем компенсировать путем гораздо выше объема продаж. Существует нет другого способа объяснить пиратские отраслей: очевидно, по цене много людей, которые готовы купить эти товары. Высокие цены являются неявной компромисс в пользу малых, элита, отбор, богатый мир клиентуры. Это поднимает моральный вопрос: могут ли дети Македонии менее достойное образование и доступ к последним в человеческих знаний и создания?

Два события, угрожает будущему прав на интеллектуальную собственность. Одним из них является Интернет. Ученые, кормили с монополистической практики профессиональных изданий - уже публиковать на веб-сайте на больших чисел. Я опубликованы несколько книг по Интернету, и они могут быть свободно загружены теми, кто имеет компьютер и модем. Полные тексты электронных журналов, торговые журналы, рекламные щиты, профессиональные издания, и тысячи книг доступен на сайте. Хакеры даже имеющиеся объекты, из которых можно скачать всего программного обеспечения и мультимедийных продуктов. Очень легко и дешево опубликовать на Интернет, барьеры для выхода на рынок, практически равен нулю. Веб-страницы размещаются бесплатно, а Авторская разработка и издание программных средств включаются в большинстве текстовых процессоров и браузер приложений. Поскольку Интернет приобретает более впечатляющий звук и видео возможностей она будет продолжать угрожать монополии звукозаписывающими компаниями, фильм студии и так далее.

Вторым событием является также технологические. Часто подтверждает закон Мура прогнозирует удвоение объема памяти компьютера каждые 18 месяцев. Но память является лишь одним аспектом вычислительной мощности. Другим примером является быстрое одновременно двигаться вперед по всем технологическим направлениям. Миниатюризация и одновременно расширение возможностей по программным средствам стало возможным для лиц, подражать более широких масштабах организациями успешно. Одного человека, сидящего на дому с 5000 долларов США на сумму оборудования могут в полной мере конкурировать с лучших товаров лучших типографий в любом месте. CD-диски могут быть записаны на печать и копирование в доме. Полная музыкальная студия с последним в цифровых технологий была сжатой до размеров одного чипа. Это приведет к личным публикации, личные музыкальные записи, а также для оцифровки пластического искусства. Но это лишь одна сторона истории.

Относительных преимуществ интеллектуальной собственности корпорации состоит не только в своей технологической доблесть. Скорее она состоит в ее огромной резерв капитала, ее влияние маркетинга, позиционирования рынка, организация продаж, а также дистрибьюторскую сеть.

Сегодня каждый может напечатать визуально впечатляющих книг, используя вышеупомянутый дешевой техники. Но в эпоху информационных затоваривания, это маркетинг, медиа-кампании, распределения и продаж, которые определяют экономические результаты.

Это преимущество, однако, также нет.

Во-первых, существует психологический сдвиг, реакция на коммерциализацию интеллекта и духа. Creative люди отразили то, что они считают олигархическим создание организационно, наименьшим общим знаменателем искусства и они борются обратно.

Во-вторых, Интернет является огромным (200 млн. человек), действительно космополит рынок со своим собственным каналам сбыта, свободно доступны всем. Даже по умолчанию, при минимальных инвестиций, вероятность рассматривается на удивление большое число потребителей является высокой.

Я опубликована одна книга традиционным способом, - и еще по Интернету. За 50 месяцев, я получил 6500 письменные ответы по моей электронной книги. Более 500000 человек читать (мой Обмен Ссылками метр зарегистрированных c. 2000000 показов с ноября 1998 года). Это учебник (в психопатологии), - и 500000 читателей много для такого рода издания. Я удовлетворен тем, что я не уверен, что я когда-либо будет рассматривать традиционные издателя снова. Действительно, в прошлом моя книга была опубликована в тот же путь.

Кончины интеллектуальной собственности в последнее время становится совершенно очевидным. Старые интеллектуальной собственности отрасли борются зубов и ногтей на сохранение своей монополии (патенты, товарные знаки, авторское право) и их стоимость преимуществ в производстве и маркетинге.

Но они сталкиваются с тремя неумолимой процессы, которые могут оказать их усилия напрасны:

Газета Упаковка

Печать газет предлагают пакет сделок дешевых субсидируемых содержание рекламы. Иными словами, рекламодатели платят за содержание и формирование поколения, и читатель не имеет выбора, кроме как быть подвержены коммерческие сообщения, которые он или она исследований содержания.

Данная модель - принятых ранее по радио и телевидению - правила интернета в настоящее время и будет правилом к беспроводному интернету в будущем. Контент будут распространяться бесплатно все денежные сборы. Потребитель будет платить, предоставляя свои личные данные (демографические данные, модели потребления и предпочтения и т.д.) и подвергнуться рекламы. Подписка на основе моделей, обречены на провал.

Таким образом, содержание создателей выиграют только путем обмена на рекламу торта. Им будет все труднее осуществить старой модели выплатили лицензионные платежи за доступ или права собственности на интеллектуальную собственность.

Disintermediation

Много чернил было разлитой в отношении этой важной тенденции. Удаление слоев брокерской и посреднической деятельности - в основном на производство и сбыт уровнях - это историческое развитие (хотя и продолжением долгосрочной тенденции).

Рассмотрим, например музыка. Потоковое аудио по интернету или загружаемые MP3 файлы будут оказывать CD устарели. Интернет также предоставляет место для сбыта нишевых продуктов и снижает барьеры для выхода на рынок ранее введенные нужно заниматься дорогостоящей маркетинга ( "брендинг") кампании и производственной деятельности.

Эта тенденция также, вероятно, чтобы восстановить равновесие между художником и коммерческой эксплуатации своей продукции. Само определение "художник" будет расширен с помощью всех творческих людей. Одна будет стремиться отличить себя, чтобы "торговой марки" самого себя, и аукцион покинуть свои услуги, идеи, продукты, проекты, опыт и т.д. Это возвращение в доиндустриальную эпоху, когда правили ремесленники экономической сцене. Работа стабильности будут исчезнуть и мобильность работы будет увеличиваться в пейзаж с переходом allegiances, начальник охоты, удаленное взаимодействие и аналогичных тенденциях на рынке труда.

Фрагментация рынка

В фрагментарный рынок с множеством взаимоисключающих рыночных ниш, потребительские предпочтения и маркетинга и продаж каналов - эффект масштаба в производстве и распределении не имеют смысла. Narrowcasting заменяет вещания, масса настроек вместо массового производства, сети передачи принадлежности заменяет жесткий принадлежат отделение системы. Децентрализованной, intrapreneurship на базе корпорации поздно ответ на эти тенденции. Мега-корпораций в будущем, с большей вероятностью действовать как коллектив создания новых предприятий, чем в однородной, равномерная (и, теоретики заговора, зловещий) juggernaut однажды был.

Похищение содержание

http://www.plagiarism.org и

http://www.Turnitin.com

Латинская похищен слово "plagion" от древних греков и она попала в английский язык как "плагиат". Она буквально означает "похитить" - чаще всего, для незаконного присвоения содержания и ошибочно атрибут его для себя. Именно тесное родственников с пиратством. Но в то время как программное обеспечение и содержание пирата не смущает, чтобы скрыть или изменить личность создателя содержимого или его разработчику программного обеспечения - plagiarist делает. Плагиат, следовательно, более пагубным, чем пиратство.

Войти Turnit.com. Внедорожными стрелять из www.iparadigms.com, она была создана группа заинтересованных (и коммерчески единомышленников) ученые из UC Berkeley.

В то время цифровыми правами и управления активами систем, направленных на предотвращение пиратства - plagiarism.org и ее коммерческие руки, Turnit.com, являются кибер-эквивалент правоохранительного органа, действуя после того, обнаружить преступников и раскрыть свои злодеяния. Это, по их утверждению, является первым этапом на пути к плагиату-бесплатно Интернет на базе академических кругов обоих преподавателей и студентов, в которой образовательные возможности Интернета, могут быть полностью реализованы.

Проблема особенно остро в академических кругах. Различные исследования обнаружили, что поражают 80% (!) В США студенты обманывают, и что, по крайней мере 30% plagiarize письменных материалов. Интернет лишь усугубляют эту проблему. Более 200 чит-сайтов, возникшие деятельности, с тысячами документов, имеющихся в режиме он-лайн, а десятки тысяч довольных plagiarists всем мире. Некоторые из этих центров - подобно cheater.com, cheatweb или cheathouse.com - не кости о своих акций. Многие из них находятся за пределами США (в Германии, или Азии) и по крайней мере один предлагает документов на нескольких языках, иврите включены.

Проблема, однако, не ограничивается башни из слоновой кости. E-zines plagiarize. Plagiarize печатных средств массовой информации. Отдельные журналисты plagiarize, многие из них с отказаться. Даже в рекламных агентств и финансовых институтов plagiarize. Количество материала там настолько подавляющим, что plagiarist развивается (достаточно обоснованным) смысле иммунитет. Соблазн является непреодолимой, награды и большие нагрузки современной жизни велика.

Некоторые из plagiarists являются простым копиры. Другие заменить словами, добавить приговоров, или совместить два или более источников. В этой связи возникает вопрос: "когда должны быть рассмотрены содержание оригинала и когда - плагиатом?". Если испытание для плагиата быть более жесткими, чем той, которая применяется в Copyright Office? И какие права имеют косвенно предоставленных материалов подлинной авторам или издателям, когда они место содержания на Интернете? Является ли Web общественным достоянием, и если да, то в какой степени? Эти вопросы не являются легко ответить. Рассмотрение докладов, для пользователей из базы данных. Являются ли эти сообщения авторским правом, - и если да, то кем - по базе данных составителя или пользователя, который определяется параметрами, без которых идет речь, доклады, никогда не будут получены доходы? Что можно сказать о "честном использовании" текстов и произведений искусства? В США, реакцию на цифровой контент пиратства и плагиата, достигло абсурдные правовые, litigious и технологических nadirs.

Plagiarism.org разработал статистики на основе технологии ( "Документ Источник Аналитика"), которая создает "цифровые отпечатки пальцев" каждого документа в своей базе данных. Сканеров, затем развязали на размыв Интернет и найти документы с теми же отпечатков пальцев и цветовой кодировкой доклад вырабатывается. Преподаватель, учитель, или преподаватель может затем использовать доклад доказать плагиат и обман.

Пиратство это часто считается формой вирусного маркетинга (даже разработчиками и издателями). Автора, издателя или программное обеспечение обмена данными сохранились нетронутыми в треснувший копию. Пиратские копии электронных книг зачастую приводят к росту продаж печатных версий. Искалеченную версий программного обеспечения или пиратских копий программного обеспечения, без ее руководства, обновления и поддержку - часто приводят к покупке лицензий. Не так с плагиатом. Личность автора, редактора, издателя и иллюстратор, будут удалены и заменены детали plagiarist. И хотя с пиратством обсуждается свободно и решительно боролись - обсуждение плагиат по-прежнему табу и активно подавлены образ-сознательные и дотационного-устал учебными заведениями и средствами массовой информации. Это нелегкая борьба, но plagiarism.org принял первый решительный шаг.

Экономика спама

Теннесси-резидентов KC "Хана" Смит обязана Интернет-провайдера EarthLink 24 млн. долл. США. По Си-эн-эн, в августе 2001 года он наносил удары в иске обвинив его в нарушении федеральных и государственных влиянием рэкета и коррумпированных организациях (Рико), уставы, федеральные компьютерные мошенничества и злоупотреблений закон от 1984 года, федеральные конфиденциальности электронных коммуникаций закон от 1986 года и многочисленные другие государственные законы. 19 июля 2002 г. - с уклонялся от явки в суд - судья вынес в отношении него. Г-н Смит является спамер.

Brightmail, продавца фильтры электронной почты и анти-спам заявок предупредил, что около 5 миллионов спам "нападения" и "всплесков" произошло в июне 2002 года и о том, что спам имеет mushroomed 450 процентов в период с июня 2001 года. Это темпами продолжается и в начале 2004 года, когда внедрение спам-фильтры начала вступили в силу. PC World согласен.

От одной половины до трех четвертей всех электронных сообщений являются спамом или UCE (нежелательной коммерческой электронной почты) - незапрошенных коммерческих и интрузивных объявления, в основном касается секса, аферистам, получить богатый быстрой схемы, финансовых услуг и продуктов, здоровья и статей сомнительного происхождение. Сообщения, отправленные из машины или поддельные адреса электронной почты. Некоторые спамеры взломать на необеспеченные серверов - в основном в Китае и Корее - для передачи их missives анонимно.

Начиная с 2003 года вредоносные хакеры начали использовать спам для установки вредоносной программы - такие, как вирусы, рекламного ПО, программ-шпионов и "троянские кони" - на незащищенные персональные компьютеры менее опытных пользователей. Они, таким образом превратить эти компьютеры в "зомби", организуют их в спам-spewing "ботов" (сетей), и продавать доступ к ним для преступников по penumbral советов и форумов, по всей Сети.

Спам промышленности. Масс-е поддерживать почтовые списки адресов электронной почты, часто "найденным" в spamware роботов - специализированных компьютерных приложений - из веб-сайтов. Эти списки аренду или проданы маркетологов, которые используют массовых почтовых услуг. Они приходят дешевые - C. $ 100 за 10 миллионов адресов. Массовая почтовые серверы и обеспечивают полосу пропускания, зарядки c. $ 300 в расчете на миллион сообщений.

Как получатели спама становятся все более inured, СПУ менее терпимыми, и одновременно более litigious - спамеров приумножить свои усилия в целях поддержания же количество ответов. Спам работает. Это не везде нежелательной - что делает ее сложно поставить вне закона. Она вызывает от 0,1 до 1 процента в последующие положительные взлеты, в зависимости от сообщения. Многие сообщения, в настоящее время включает HTML, JavaScript, ActiveX и кодирования и, таким образом, напоминают (или на самом деле содержат) вирусов и троянов.

Юпитер Медиа "Матрикс" в 2001 году предсказывали, что количество сообщений со спамом в год, полученных типичный пользователь интернета удвоится к 1400 и расходы на законных электронной почты маркетинга достигнет 9,4 млрд. долл. США к 2006 году - по сравнению с 1 млрд. долл. США в 2001 году. Forrester Research колышки номер на 4,8 млрд. долл. США в 2003 году.

Более 2.3-5 млрд. спам-сообщений отправляются ежедневно. eMarketer ставит цифры много меньше на 76 миллиардов сообщений в 2002 году. К 2006 году выходной день спама будет расти на c. 15 миллиардов missives, говорит Radicati группы. Юпитер проектов, более скромные 268 миллиардов ежегодных сообщений в этом году (2005). В среднем расходы на спамера 0,00032 цента.

PC World кавычек Европейский союз в качестве pegging тратить спама в мире в 2002 году на $ 8-10 млрд. в год. Другие убытки включают сервере происходит сбой, время, затраченное чистка нежелательные сообщения, снижение производительности труда, ухудшение, и увеличение стоимости доступа в Интернет.

Неизбежно, что спам-индустрии породило анти-спам-индустрии. Согласно доклада Radicati группы под названием "Анти-вирус, анти-спама и фильтрации содержания рыночных тенденций 2002-2006 годы", анти-спам доходы по прогнозам, превысит 88 млн. долл. США в 2002 году - и более чем в два раза к 2006 году. Список блокаторы, доклад и жалобы генераторы, пропагандистские группы, реестры известных спамеров и спам-фильтры все увеличивалось. Wall Street Journal сообщила в ее 25 июня 2002 года вопрос о возрождение анти-спам пусков финансируется за счет венчурного капитала стремятся.

Провайдеры имеют согнуты на предотвращение злоупотреблений - сообщил жертв - по expunging счетов спамеров. Но последняя просто переключиться провайдеров или подписаться на бесплатные услуги, такие как Hotmail и Yahoo! Барьеры для выхода на рынок становится меньше в день, как затраты на аппаратные средства, программное обеспечение, а также сообщений plummet.

Использование электронной почты и широкополосных подключений к общей численности населения распространяется. Сотни тысяч технически опытных операторов, которые присоединились рынка в последние пять лет, как dotcom пузырь взрыва. Тем не менее, Стив Linford из Великобритании, ориентированного Spamhaus.org настаивает на том, что большинство спама исходит от c. 80 крупных операторов.

Теперь, в соответствии с Юпитером Медиа ", СПУ и порталы готовы начать взимать рекламодателей в ярус-система, изобилует премиальные услуги. Ввод еще в 1998 году, Билл Гейтс описано решение также поддерживает по Эстер Дайсон, председатель Electronic Frontier Foundation:

"Как я впервые описаны в моей книге" Дорога в будущее "в 1995 году, я надеюсь, что в конечном итоге вам будет уделено следующим образом нежелательной электронной почты. Вы рассказать вашей почтовой программой, чтобы отменить все нежелательные сообщения, которые не Предложение сумму денег, что вам выбрать. Если вы открываете выплатили сообщения и открыть его с давно потерял друга или кто-то другой, кто имеет законные основания обратиться к вам, вы сможете отменить платеж. противном случае, Вам будут оплачиваться за ваше время ".

Абоненты не могут быть признательна совместных предприятий с участием хранителей и входящие clutterers. Кроме того, господствующее провайдеры, такие как AT&T и PSINet которые периодически обвиняют сознательно сотрудничает с спамеров. Провайдеры полагаться на данные спам-трафике, который создает для их поступления в еще более суровых условий для предпринимательской деятельности.

"Файнэншл таймс" и другие рассказали о том, как WorldCom отказывается запретить продажу spamware над своей сети, утверждая, что оно не регламентирует содержание. Когда "розовая" (цвет консервов спам) контракты пришли к свету, причастны провайдеры винить весь делом по-изгоев работников.

PC World возникает различаются:

"Ронни Scelson, самообороны описаны спамер, кто подписал такой договор с PSInet, (говорит) о том, что основой провайдеров более чем рады сделать бизнес на массовых э-мейлеров." Я уже зарегистрировались в 50 крупнейших перевозчиков, два или три раз ", говорит Scelson ... В Луизиане, ориентированного спамер претензий направить 84 млн коммерческих сообщений электронной почты в день в течение трех его 45-Мегабит в секунду DS3 цепей." Если бы вы были получать $ 40000 в месяц для каждого контура " , Scelson спрашивает: "Вы бы хотели завершить меня?"

Грань между разрешения, так и "выбор-в" электронной почты маркетинга и спам становится все тоньше день ото дня. Некоторые список партнеров гарантировать консенсусного характера своих изделий. Согласно Прямой маркетинг Ассоциации руководящих принципов, процитированному PC World, не реагируют на нежелательные электронной почты составляет "неавтоматическая" - маркетинговая стратегия известна как "отказаться". Большинство экспертов, однако, решительно призываем спам жертв не реагировать на спам, чтобы их адреса электронной почты подтверждается.

Но спам пересечения технологических границ. Япония только что в законодательном отношении беспроводных SMS спама несчастных ориентированных на пользователей мобильных телефонов. Многие государства в США, а также Европейского парламента последовали его примеру. Идеи, касающиеся "не спам" список сродни "не называем" перечислить в телемаркетинга были плавал. Мобильный телефон пользователи будут размещать свои телефонные номера по списку, чтобы избежать получения UCE (спама). Адрес электронной почты абонентам пользоваться благами аналогичный список в соответствии с CAN-Spam закон от 2003 года.

Дорогостоящие и медленные соединения сделать мобильный телефон спам и spim (спам мгновенного обмена сообщениями), в частности, resented. Тем не менее, по мнению британского мобильного Channel, мобильная реклама, котируемая компания "Экономист", SMS реклама - новинка - привлекает 10-20 процентов доля ответивших - по сравнению с прямой почтовой в 1-3 процентов.

Net систем идентификации - как Microsoft паспорт и один, предложенный "Свобода" Альянс - сделает его еще более удобными для маркетологов для ориентации перспективы.

Реакция на спам можно описать только как массовая истерия. Репортажи кто-то, как спамер - даже когда он не является - стало любимым времяпрепровождением в vengeful, самоходные назначен, бдительности "кибер-полицейских". Совершенно законным, исключить в почтовый маркетинг предприятий и дискуссионные форумы, зачастую оказываются в одной или нескольких черных списков - свою репутацию и бизнес разрушен.

В январе 2002 года, CMGI принадлежащего Yesmail был заключен временный запретительный приказ в отношении КАРТЫ - Почта предупреждению злоупотребления System - запрет на его поставить себя по электронной почте по маркетингу ее в реальном масштабе времени Blackhole списка. Дело было урегулировано вне суда.

Харрис Interactive, крупные онлайн Опрос компании, иск не только карты, но и провайдеры, которые блокировали ее адрес по электронной почте, когда она оказалась включена в КАРТЫ "Blackhole. Их главный исполнительный директор обвиняемого одного из своих конкурентов для утверждений о том, что привело к Харрис "включение в список.

В сочетании с другими пагубных явлений, - таких как вирусы, троянов и программ-шпионов - саму основу Интернета в качестве развлечения, сравнительно безопасными, способ общения и получения данных на карту.

Спамеры, оно возникает, имеют свои собственные организации. NOIC - Национальная организация интернет-коммерции под угрозой опубликовать на своем веб-сайте адреса электронной почты AOL миллионы членов. AOL имеет агрессивный анти-спам политики. "AOL блокирует основной адрес электронной почты, поскольку она хочет рекламных доходов для себя (путем продажи всплывающей рекламы)" президент NOIC, Дамьен Мелье, жаловались на CNET.

Спам является классическим "свободного всадника" проблемы. Для того или иного индивидуума, стоимость блокировки спамер далеко перевешивает преимущества. Это дешевле и проще нажать "удалить" ключ. Физические лица, следовательно, предпочитают, чтобы другим делать работу и наслаждаться результат - общественное благо от спам-бесплатное Интернет. Они не могут быть оставлены в преимуществах таких последствий - общественные блага, по определению, "не являющихся excludable". Не является общественным благом уменьшилась на растущее число "неконкурирующими" пользователей.

Такая ситуация напоминает рынок провал и требует вмешательства правительства в рамках законодательства и правоприменительной деятельности. FTC - США Федеральная торговая комиссия - принимает правовые меры в отношении более чем 100 спамерами для содействия аферистам и мошеннических товаров и услуг.

"Почтовый ящик проекта" является анти-спам сотрудничество между американскими правоохранительными органами и частным сектором. Некоммерческие государственные организации ввели Фрай, а также лоббирование групп, таких как CAUCE - Коалиция против нежелательной коммерческой электронной почты.

Но последние несколько анти-спам, анти-шпионское программное обеспечение актами, несмотря на это, Конгресс любопытное неохотно, принять строгие законы против спама. Причин являются свобода слова, лимитов на государственные полномочия по регулированию торговли, избегая ограничений в отношении недобросовестной торговли и интересы малого бизнеса. Equivocate суды, как хорошо. В некоторых случаях - например, Миссури против американских Доменная Факс - суды США найдены ", что положение, запрещающее отправку нежелательной рекламы является неконституционным".

Согласно Spamlaws.com, 107th конгресса, например, обсуждал эти законы, но так и не приняли их:

Нежелательной коммерческой электронной почты закон от 2001 года (HR 95), Беспроводный телефон защиту от спама Закона (HR 113), Анти-Спам закон от 2001 года (HR 718), Анти-Спам закон от 2001 года (HR 1017), который является электронной почте Наше Kids закон (HR 1846), защитить детей от E-Mail Smut закон от 2001 года (HR 2472), Netizens закона о защите от 2001 (HR 3146), "CAN SPAM" Закон 2001 года (С. 630).

Анти-спам законы fared не лучше 106th в Конгрессе. Некоторые государства поднял множественном числе. Арканзас, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Айдахо, Иллинойс, Айова, Канзас, Луизиана, Мэриленд, Миннесота, Миссури, Невада, Северная Каролина, Оклахома, Пенсильвания, Род-Айленд, штат Южная Дакота, Теннесси, Юта, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния и Висконсин.

Ситуация не лучше, через пруд. Европейский парламент решил в 2001 году, с тем чтобы каждая страна-член принимать свои собственные законы, спам, и тем самым избежать в масштабах всего континента директивы и непосредственно стоящих сообщениях министров Союза. Парадоксально, но она также постановила, в марте 2002 года с целью ограничить SMS спама. Путаница царит ясно. Наконец, в мае 2002 года, он принял сильной анти-спам, как и положения части директивы о защите данных.

Отвечая на этот неблагоприятный правовой среды, спам-это переселение в развивающиеся страны, такие, как Малайзия, Непал и Нигерию. В мае 2005 года докладе ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) предупредил, что эти страны испытывают нехватку технических ноу-хау и финансовых ресурсов (не говоря уже воля) для борьбы с спамом. Их пользователи, так или иначе лишены полосу пропускания, устойчивыми, как результат, менее надежный сервис и прерывистому доступа к Интернету;

"Спам является гораздо более серьезной проблемой в развивающихся странах ... как это тяжелое истощение ресурсов, которые являются scarcer и дороже в развивающихся странах, чем в других местах" - пишет автор доклада, Суреш Ramasubramanian, ОЭСР, советником и почтмейстер для Outblaze. ком.

СПУ, спам мониторинговых служб, и правительства в богатых промышленно развитых странах мира реагируют путем размещения всей страны - такие, как Македония и Коста-Рики - на черных списков и, таким образом, отказывая им в доступе к своим пользователям в блоке.

Международное сотрудничество в отношении надвигающегося разрушения интернете преступностью организаций budding. FTC только что объявил о том, что он будет сотрудничать со своими коллегами за рубежом вырезать зомби покинуть компьютеров сети. Отрадным шагом, - но около трех лет поздно. Спамеры всем мире по-прежнему шесть шагов вперед и имеют верх.

Контент Downloader профиль

Интервью предоставлено Тим Emmerling, студент Университета Восточного Иллинойса.

В. Что вы знаете о людях, нелегально загружать файлы в Интернет?

ОТВЕТ: Я знаю, что каждый знает, подвергнуться массовой информации и судебных исков, поданных издателям: явление широко распространено и большинство из миллионов обмена файлы музыкальных треков и фильмов (хотя книга рипа компромиссы не являются неизвестными а) .

Q. Как вы думаете, почему люди принимают участие в этих электронных сделок? Ли затраты на приобретение средств массовой информации вступают в действие?

А. это 'ы сложные выяснения мотивации, я думаю. Многие средства массовой информации продукции (особенно в развивающихся и бедных стран) являются слишком с точки зрения местной покупательной способности. Нелегально загружая их часто акт неповиновения или протеста против того, что недовольные потребители воспринимают как чрезмерное profiteering. Он также может быть единственным реальным способом получения собственности coveted содержание.

Факт, что все - от текста к изображениям - это цифровая делает репликации поспешно и вовлечения. Незаконные скачивания также, вероятно, придает ауру от смелых и mystique на "пиратов" участвует (чья жизнь могла бы в ином случае много drearier и мировым).

Кроме того, эти продукты похожи на общественных благ в том, что они nonrivalrous (стоимость продления службы или предоставления хорошей другому лицу является (почти) ноль) и в значительной степени nonexcludable.

Большинство продуктов rivalrous (дефицитные) - игры с нулевым результатом. Получив потребляются, они ушли и не доступна для других. Общественные товары, напротив, являются доступными для все большего числа людей, без каких-либо дополнительных издержек. Этот широкий разлет благ делает их непригодными для частного предпринимательства. Невозможно захватить полностью возвращает они порождают. Как отметил Самуэльсона, они крайние формы позитивных внешних факторов (побочные эффекты).

Кроме того, нельзя исключать никого из пользующихся преимуществами общественного блага, или от покрытия своих расходов (позитивные и негативные внешние факторы). Ни кто может добровольно исключает себя из их компетенции.

Само собой средства массовой информации подчеркивают, что продукты не общественных благ на всех! Они лишь поверхностно похожи на общественные блага. Тем не менее, факт, что многие книги, музыку, фильмы, а некоторые являются, по сути, в общественное достояние еще более усугубляет потребителей путаницу. "Почему я могу (юридически) скачать некоторые книги и музыкальных треков бесплатно, - но не другие?" -- Чудеса недоумение surfer, кто редко разбирающегося в тонкостях авторского права.

Q. Как вы думаете, это приводит к ощущение неуважения к различным единиц средств массовой информации о том, что человек украл ее так часто? (Если бы я скачать музыку все время, я буду терять интерес в нем?)

А. Я не уверен, что слово "уважение" имеет значение здесь. Люди не уважают или неуважение музыку - они получили, это нравится или не нравится его. Но частое незаконное скачивание продукции средств массовой информации является, вероятно, результат неуважения к содержимому посредников, таких, как издатели, производители, и розничные торговые точки. Я не знаю наверняка, потому что нет ни одного исследования с целью помочь нам в этом вопросе, но я бы себе представить, что эти люди (ошибочно) считают, содержание посредников, как паразитарные и Алчный.

Q. загружаемые по-прежнему широко действовать и сегодня. Угрозы судебных исков и судебных исков в отношении файлов, не остановили проблемы. Что, по Вашему мнению, необходимо сделать, чтобы остановить это поведение?

А. правоохранительной деятельности и судебных исков, уже имеющие эффект. Но вы не можете преследовать тысячи людей на регулярной основе без страданий соизмеримых падение популярности и запятнали образ. Люди не воспринимают эти действия как самооборону, но, как Давид против Голиафа издевательств. Рано или поздно, эффективность таких мер неизбежно сокращаться.

Медиа-компании будут делать лучше принять новые технологии, а не бороться с ними. Они должны выйдет с новой бизнес-модели и новые места распространения контента. Они должны проявить больше щедрости в управлении цифровыми правами. Они должны принять дифференцированного ценообразования на свою продукцию через борту, с учетом различий в доходах и покупательной способности на мировом рынке. Они должны преобразовать себя, а не пытаться заставить мир в их устаревшими и прокрустово способы делать вещи.

Q. Психологически говоря, существуют определенные виды лицо, скорее всего, принимать участие в этом поведении? Считаете ли вы, что это вопрос будущих поколений?

ОТВЕТ: Я не могу не спекулировать. Существует нехватка данных на этом раннем этапе. Я бы себе представить, что незаконными являются hoarders файлов. Они во владение вещи, а не в использовании и потребляющих их. Они в здание библиотеки и коллекции. Они молодые и интеллигентные, но не богатых. Они непочтительный, мятежный, и не conformist. Они могут быть loners социальной сети, которые только в Интернете. Некоторые из них любят свою культуру и артефакты, но они не должны быть особенно компьютерной грамотности пользователей.

Взлет Российской экономики в эпоху Путина:

Аппарат безопасности

Энергетический сектор

Российские синергии – YukosSibneft

Российские полномочия

Сельское хозяйство России

Россия в качестве кредитора

Космическая отрасль в Восточной Европе

Борьба с водкой в России

Пусть народ Мой…

России не хватает миллиардов

Чеченский театр билет