|
Не переживайте, в скором времени будет произведен наиболее качественный перевод статей на русский язык... :)
|
|
Россия второй империи Автор: д-р Сэм Vaknin Кроме того, опубликованные Юнайтед пресс интернэшнл "(УПИ) История учит нас мало, за исключением, как мало мы можем извлечь из него. Тем не менее, нет ничего нового под солнцем. Таким образом, обращая слишком много параллелей между эко-движения конца 19 века и их коллегами из второй половины двадцатого столетия - будет, вероятно, оказаться обманчивым. Аналогичным образом, все меры для siecle имеет свои Фукуяма, провозгласивший конец истории и победы либерализма и капитализма. Либеральная парламентаризм (в сочетании с необузданной индивидуалистического капитализма), как представляется, необратимо доминировать политическая обстановка в 1890 - когда он внезапно и неожиданно свергли путем слияния революционной авторитарный национализм и революционный авторитарного социализма. Тем не менее, каждый якобы современных (или пост-современной) явление имеет корни и зеркала в истории. Распространение оккультных, материализм, рационализм, позитивизм, этнические чистки, регионализм, муниципальной автономии, охране окружающей среды, отчуждение ( "ennui"), создание информационных сетей, глобализации, борьбы с глобализацией, массовая миграция, капитала и рабочей силы, свободная торговля - являются все новые мантры, но очень старые явления. Иногда параллели, так и подавляющее поучительны. Обзор Карла Маркса рассматривается Луи-Наполеона Второй империи в качестве первой современной диктатуры, - при поддержке среднего и высшего классов, но независимо от их покровительством, и, таким образом, может сохраняться бесконечно. Другие пошли по мере назвав его прото-fascistic. Тем не менее, Второй империи был недостаточно авторитарным или революционные чтобы оправдать это название. Это было стимулировать и поощрять культ личности, сродни "Fuhrerprinzip"-но он, полученных в его легитимности, консервативно, от Церкви и от избирателей. Было странным смесь Bonapartism, милитаризм, клерикализм, консерватизм и либерализм. В образом, Вторая республика действительно составляют светские религии, изобилует мучеников и апостолов. Он использовал нарождающейся массовой информации для манипулирования общественным мнением. Он проводимой индустриализации и административной модернизации. Но эти черты характерны всех политических движений конца 19 века, включая социализм, и других империй, таких, как Габсбургов Австро-Венгрии. Вторая Империя была, прежде всего, инерционным. Он стремился сохранить бюрократический, нормативно-правовых и экономических рамок Первый империи. Было rationalist, позитивистской и материалистической движения - несмотря на преднамеренное irrationalism из молодой Луи-Наполеона. Она не связанных с революционной партии, ни для популярных боевиков. Она не коллективизма. И его кончины была результатом военного поражения. Второй империи очень напоминает Владимира Путина в царствование после Ельцина Россия. Подобно Франции Второй империи, то из этого следует период революций и контр-революций. Он не ассоциируется с какой-либо одной категории, но отнюдь полагаться на поддержку среднего класса, интеллигенции, менеджеров и промышленников, служб безопасности и военных. Путин авторитарными, но не революционер. Его режим черпает свою легитимность из парламентских и президентских выборов, основанных на неолиберальную модель правления. Именно социально консервативных, но стремится к модернизации российской экономики и управления. Тем не менее, он манипулирует средствами массовой информации и поощряет культ личности. Несопоставимых Молодежь Подобно Наполеону III, началось Путина в качестве президента (он был в скором времени, как премьер-министр при Ельцине). Подобно ему, он может быть отменено путем военного поражения, вероятно, Кавказа и Центральной Азии. Формирования лет Путин и Луи-Наполеона имеют мало общего, однако. Был бывший член cosseted создание и свидетелями, из первых рук, распада своей страны. Путин был КГБ apparatchik. КГБ, возможно, легли, сговорились, или даже подстрекал преобразований в России внутренние дела, поскольку в начале 1980 года, - но назвать ее "революционной" будет чтобы растянуть срок. Луи-Наполеон, с другой стороны, был действительно революционной. Он едва избежал смерти в руках австрийских войск в мятеже в Италии в 1831. Его брат был не так повезло. Луи-Наполеона претендовать на трон Франции (1832) был основан на половину-запеченный идеологии имперской славы, concocted, распространять и пропагандировать его. В 1836 и 1840 он даже начата (неудачный) d'государственного переворота. Он был выдворен даже из нейтральной Швейцарии и сослан в США. Он провел шесть лет в тюрьме. Eerie Verisimilitude Тем не менее, как и Путин, Наполеон III был избран президентом. Подобно ему, он рассматривается его авторами как политическая просто полезные и располагаемые документа. Как и Путин, у него нет никаких парламентских или политического опыта. Оба из них выиграл выборы многообещающим "порядок" и "процветания" в сочетании с "социальной сострадания". И, как Путин, Луи-Наполеон, к сожалению большую его сторонников, оказался его собственный мужчина - независимо мыслящих, решительные и жесткие. Путин, как и Луи-Наполеон перед ним, приступила к расширению своих полномочий и установлены верными во всех уголках администрации и армии. Как Луи-Наполеон, Путин популист, путешествовать по всей стране, что создает возможности для фото-, отвечая на граждан, запросы в Q-и-радио-шоу, сайдинг со "средним bloke" каждый раз, воспользовавшись России в предыдущем экономической и социальной дезинтеграции к проекту образ "сильного человека". Путин так же мало зависит от Думы, как Наполеон III был по его парламент. Но Путина получили то, что Борис Ельцин, его предшественник, имеет посеяны, когда он создал имперского президента после того, что составляет государственного переворота в 1993 году (взрыв Думы). Наполеону пришлось организовать свою собственную государственного переворота всех к себе в 1852 году. Баланс Наполеон III - как и Путин сейчас - сталкиваются деликатный баланс между легитимностью в соответствии с парламентским либерализма и необходимостью сохранения полицейское государство. Когда он стремился к укреплению законодательной enfeebled он получают только растущей оппозиции внутри него к его внутренней и внешней политики в равной мере. Он либерализации средств массовой информации и закреплено во Франции в правовой кодекс различных гражданских свобод. Но он также приведен в действие и санкционировали penumbral, тотальным и секретных служб безопасности, которые на регулярной основе собранной информации на миллионы французов и иностранцев. Модернизации и реформ Путин значительно меньше, чем экономические модернизатором был Наполеон III. Путин также, как представляется, менее заинтересованы в социальных последствиях его политики в борьбе с нищетой и к росту экономического неравенства и социальной напряженности. Наполеон III был человеком на все времена - буфер против социализма, а также утопической социальной и административной реформ. Бизнес процветал под Наполеона III - как и при Путине. В 1850 свидетелями быстрого технологического прогресса - даже более быстрыми темпами, чем сегодня. Франция стала популярным местом для иностранных инвесторов. Наполеон III был природный союзник отечественных предпринимателей, пока он не приступил к либерализации торговли беспрецедентную кампанию в 1860 году. Кроме того, Путин nudging России к вступлению в ВТО и расширение иностранной конкуренции - отчуждение в процессе магнат-олигархов, промышленный комплекс, энергетика и behemoths. Внешняя политика Наполеон III был свободный торговец - как Путин. Он верил в пользу экономического воздействия свободных рынков и свободного обмена товаров, капитала и рабочей силы. Так что делает Путин. Но экономический либерализм не всегда перевода на мирное внешней политики. Наполеон III стремился к отмене решений Венского конгресса (1815) и повернуть вспять тенденцию к пост-наполеоновской Франции унижения. Он хотел, чтобы возродить "Великий Франции" довольно много, как Путин хочет восстановить Россию в ее "законное" место в качестве сверхдержавы. Но как прагматичный лидеры поняли, что это восстановление не может быть достигнут с помощью силы оружия и ветхого экономики. Наполеон III пытался кооптировать приливные волны современной, революционной, национализм добиться активизации Франции и сопутствующих восстановления его славы. Путин стремится использовать Запада отвращение к конфликту и пристрастия к богатству. Наполеон III боролся за создание нового, включая европейский порядок - как Путин с НАТО и, в меньшей степени, с Европейским союзом и сегодня. Путин искусно манипулируют в Европе после 11 сентября террористических нападений на США, его новый найти союзника. Он еще может найти себя в завидное положение в Европе арбитра, НАТО наиболее весомых членов, мост между странами Центральной Азии, Кавказа, Северной Кореей и Китаем, - и США. Дольше срока его полномочий, скорее всего он заключается в том, чтобы стать в Европе старшего государственного деятеля. Это маневр напоминает Луи-Наполеона после Крымской войны, когда он совместно с Великобританией против России. Как и Путин, Наполеона III и модернизации своей армии на профессиональную основу. Но, в отличие от Путина до сих пор он фактически пошел на войну (против Австрии), перенести его (часто препятствуют) и mercantilist колониальных устремлений. Путин, скорее всего следовать одному и тому же пути (вероятно, в Центральной Азии, но и, возможно, в Балтии и Восточной Европы, а). Активизировали армий (и промышленники), нередко силой роста войн, по их неохотно якобы политической мастеров. Если Путин неудачу в его военной авантюры, как Наполеон III сделал в своем, и будет смещен, поскольку он - это eerie сходства будет прийти им на природный заключение. |