|
Не переживайте, в скором времени будет произведен наиболее качественный перевод статей на русский язык... :)
|
|
Экономика Автор: д-р Сэм Vaknin Кроме того, опубликованные Юнайтед пресс интернэшнл "(УПИ) Невозможно описать любой человеческой деятельности, если один не имеет отношения к смыслу актер видит в стимулом, а также в конце своего ответа на направленные. Людвиг фон Мизеса Экономика - с большой тревогой экономистов - это всего лишь отделение психологии. Она касается индивидуального поведения и массового поведения. Многие из его практики стремились скрыть ее характера, как социальные науки, применяя сложные математические науки, где здравый смысл и прямых экспериментов дали бы гораздо лучшие результаты. Результат был неловко развода между экономической теорией и ее субъектов. Экономического субъекта, как предполагается, будут постоянно участвуют в рациональном стремлении собственных интересов. Это не реалистичные модели - просто полезные приближении. Согласно этой последней день - рационального - вариант мрачной науки, людей, воздерживаться от повторения своих ошибок систематически. Они стремятся оптимизировать свои предпочтения. Альтруизм может быть таких преференций, как это хорошо. Тем не менее, многие люди не являются рациональными или только рациональные почти в определенных ситуациях. И определение "собственных интересов" в качестве обеспечения исполнения преференций является тавтологии. Теория не может предсказать важные явления, такие как "сильное взаимности" - склонность к "нерационально" жертву ресурсов вознаградить предстоящей коллаборационистов и наказать безбилетниками. Он даже не сможет за счет простых форм явного самоотверженности, таких, как взаимные альтруизм (надежды на почве взаимного доброжелательного обращения в будущем). Даже авторитетные и актуализации 1995 "Справочник по экспериментальной экономики", Джон Hagel и Элвин Рот (eds.) признает, что люди не ведут себя в соответствии с прогнозами основных экономических теорий, как, например, стандартные теории полезности и теории общего равновесия. Irritatingly для экономистов, людей менять свои предпочтения таинственно и нерационально. Это называется "откат предпочтения". Кроме того, народных предпочтений, о чем свидетельствует их выбор и принимать решения в тщательно контролируемых экспериментах, являются несовместимыми. Они, как правило, теряют контроль над своими действиями или затягивать, поскольку они придают больше значения (то есть, больше "веса") о настоящем и ближайшем будущем, чем о далеком будущем. Это делает большинство людей как иррациональный и непредсказуемой. Либо никто не может проектирования эксперимента, чтобы тщательно и надлежащим образом тест гипотезы, теоремы и экономики - или что-то очень с нарушениями интеллектуальной основы и модели этой области. Нео-классическая экономика не удалось по нескольким направлениям одновременно. Это многочисленные неудачи привели к отчаянию и повторное рассмотрение основных заповедей и принципов. Рассмотрим этот пример нерешенных вопросов: В отличие от других экономических субъектов и субъектов, правительств имеют особый статус и получить специальный режим в экономической теории. Правительство попеременно подавать как святой, стремясь к максимальной бескорыстно социального обеспечения, - или, как злодея, стремясь к сохранению и увеличению ее мощности беспощадно, по состоянию на теории общественного выбора. Оба мнения карикатуры реальности. Правительства действительно стремятся увековечить свою мощь и увеличить ее, - но они делают это в основном с целью перераспределения доходов и редко для самостоятельного обогащения. Экономика также не до недавнего времени для учета роли инноваций в процессе роста и развития. Дисциплины часто игнорируются специфического характера отраслей знания (в случае возвращения увеличение, а не уменьшает и сетевые эффекты преобладают). Таким образом, нынешнее экономическое мышление крайне недостаточно для борьбы с монополиями информации (как, например, Microsoft), путь зависимость, и всепроникающих внешних факторов. Классический затрат и результатов анализов не могут решить очень долгосрочные инвестиционные горизонты (например, периоды). Их Основополагающая посылка - альтернативную стоимость задержки потребления - не применяется, когда за инвестора полезной экономической жизни. Люди ухода менее о своих внуков в будущем, чем о своих собственных. Это объясняется тем, что прогнозы, занимающихся далеком будущем являются весьма неопределенными и инвесторы отказываются базы текущих решений по нечеткой, "что если". Это является проблемой, потому что многие нынешние инвестиции, как, например, борьба с глобальным потеплением, которые могут принести результаты только десятилетий отсюда. Существует нет эффективного метода анализа затрат / выгод, применяемых для таких временных горизонтов. Как потребительский выбор под влиянием рекламы и ценообразования? Никто не похоже, четкий ответ. Реклама связана с распространением информации. Но это также сигнал, отправлено потребителям, что определенного товара является полезным и качественным, и что рекламодателя стабильности, долговечность, и прибыльности являются безопасными. Реклама сообщает долгосрочных обязательств на выигрыш продукции фирмы с глубокой кармана. Вот почему покровителей реагируют на уровне визуального воздействия рекламы - независимо от его содержания. Человек может быть слишком многомерная и гипер-сложны, чтобы быть с пользой захвачен эконометрических моделей. Это либо отсутствие прогнозирования срока полномочий или на логические заблуждений, таких, как "пропущен переменная предвзятости" или "обратной причинности". Бывший касается важных переменных, пропавших без вести - последняя с взаимной причинно-следственной связи, когда каждый является также причиной, причиненный его собственной силы. Эти симптомы тотальным недомогание. Экономисты, просто не уверены в том, что именно является их темы. Является ли экономика по поводу изготовления и испытаний моделей в соответствии с определенными базовых допущений? Или он должен вращаться вокруг добычи данных для новых моделей, правил и "законов"? С одной стороны, модели основываются на ограниченном - или, еще хуже, единовременные - наборы данных, форму сомнительной основой для всякого рода "науки". С другой стороны, модели, основанные на предположениях, также сомнений, поскольку они обязательно будут заменены новыми моделями с новыми, надеюсь улучшить, предположений. Один из способов вокруг этого явного тупика состоит в том, чтобы положить человеческого познания (например, психология) на сердце экономики. Если предположить, что, будучи человека является неизменной и постоянной knowable - это должно быть склонились к научному лечение. "Проспект теория", "ограниченной рациональности теорий", а также исследование "задним числом предубеждений", а также других когнитивных недостатков результатов такого подхода. Чтобы квалифицироваться как наука, экономические теории, должна удовлетворять следующим кумулятивных условий: a. Все-инклюзивности (anamnetic) - Она должна включать в себя, интегрировать, и учитывать все факты, известные об экономическом поведении. b. Согласованность - Она должна быть хронологическом, структурированного и причинно. Он должен объяснить, например, почему некоторые экономическая политика ведет к конкретным экономическим результатам, - и почему. c. Непротиворечивость - Она должна быть самостоятельной последовательной. Ее югу от "единицы" не могут противоречить друг другу или идти против зерна из главных "теории". Она также должна быть совместимы с наблюдаемых явлений, как те, которые связаны с экономикой и нормы, относящиеся к неэкономическим поведение человека. Она должна адекватно справиться с иррациональность и познавательного дефицита. d. Логические совместимости - она не должна нарушать законы своей внутренней логики и правил логики "там", в реальном мире. д. Insightfulness - Она должна подаваться в знакомый в новом свете, минно-моделей и правил из большой органов данных ( "добыча данных"). Ее выводы должны быть неизбежный вывод из логики, языка и эволюции теории. f. Эстетика - Экономическая теория должна быть правдоподобным и "право", красивые (эстетические), не громоздки, не неловко, не прерываемая, гладкую, и так далее. g. Parsimony - теория должна использовать минимальное количество посылок и организаций, объяснить максимальное количество наблюдаемых экономического поведения. ч. Пояснительная державы - он должен объяснить поведение экономических субъектов, их решения и почему экономического развития событий образом они делают. Я. Predictive (прогностический) державами - Экономическая теория должна быть в состоянии предсказать будущие экономические события и тенденции, а также будущее поведение экономических субъектов. j. Предписывающий державы - теория должна принести политики, подобно физике дает технология. Экономисты должны разработать "экономические технологии" - набор инструментов, чертежей, правила большого пальца, и механизмы, с властью для изменения "мировой экономики". k. Навязывание - Она должна рассматриваться обществом как предпочтительные и руководящим принципом в организации экономической сфере человеческого поведения. л Эластичность - Экономическая теория должна обладать внутренней способности к индивидуальной организации, реорганизации, дают возможность для новых тем, размещения новых данных, удобно, и избежать жесткой реакции на нападения изнутри и извне. Многие современные экономические теории не соответствуют этим критериям кумулятивный и, таким образом, просто прославил рассказами. Но заседание выше условий недостаточно. Научные теории должны также пройти из важнейших препятствий testability, проверяемости, refutability, Фальсифицируемость и повторяемость. Тем не менее, многие экономисты даже утверждать, что никакие эксперименты могут быть направлены для проверки заявлений экономических теорий. Трудно - может быть, невозможно - для проверки гипотез в области экономики по четырем причинам. a. Этические - Эксперименты пришлось бы привлекать людей, незнание причины для экспериментов и их целей. Иногда даже само существование эксперимент придется оставаться тайной (как в случае двойного слепого эксперимента). Некоторые эксперименты могут быть связаны с неприятным опытом. Это является недопустимым с этической точки зрения. b. Дизайн Проблемы - Дизайн экспериментов в области экономики это неудобно и трудно. Ошибки зачастую неизбежны, однако тщательно и скрупулезно конструктор эксперимент. c. Психологические Принцип неопределенности - В текущем психическое состояние человека темы, могут быть (теоретически) хорошо известны. Но с течением времени, а иногда и сам эксперимент, влияние вопросу и изменить его или ее психическое состояние - проблема известна в экономической литературе как "время несоответствий". Очень процессов измерения и наблюдения влияния предмета и его можно изменить. d. Уникальность - эксперименты в области экономики, поэтому, как правило, являются уникальными. Они не могут повторяться, даже когда же темам занимаются, просто потому, что нет человека остается предметом же в течение длительного времени. Повторение экспериментов с другими субъектами бросает тень сомнения в научной ценности результатов. d. Undergeneration из гипотез testable - экономические теории не генерировать достаточное количество гипотез, которые могут быть подвергнуты научных испытаний. Это связано с сказочным (например, истории) характер дисциплины. В образом, экономика имеет связь с некоторыми частными языках. Это форма искусства, и, как таковая, она является самостоятельной и самодостаточной. Если определенные структурные, внутренних ограничений и требований - заявление в экономике считается верно, даже если оно не соответствует внешним (научным) требования. Таким образом, стандарт теории полезности считается действительным в экономике, несмотря на подавляющее эмпирические доказательства, наоборот - просто потому, что это эстетическое и математически удобным. Итак, каковы экономические "теории" хорошо для? Экономический "теорий" и описательные предложения организующего принципа, ощущение порядка, предсказуемости и справедливости. Они постулат неумолимой диск в направлении большего благополучия и полезности (например, идея прогресса). Они делают наш хаотичный мир значимым и заставить нас чувствовать себя частью более крупных целом. Экономика стремится ответить на "почему в" и "как в" нашей повседневной жизни. Именно dialogic и предписывающий характер (то есть, обеспечивает поведенческие предписания). В некоторых отношениях она сродни религии. В своей катехизис, верующий (скажем, политик) спрашивает: "Почему ... (и здесь следует экономическая проблема или поведение)". Экономист отвечает: "Ситуация, как это не потому, что мир whimsically жестокие, иррациональный, а также произвольное - а потому, что ... (и здесь следующее объяснение причинно-на основе экономической модели). Если бы вы были сделать тот или иной ситуации неизбежно для улучшения ". Праведник чувствует обнадеживает это объяснение и прямо подтвердил, что есть надежда на то, предоставления им следующим предписаниям. Его вера в существование линейного порядка и справедливости в ведении некоторые высшие, трансцендентные принципе восстанавливается. Это чувство "закона и порядка" является дальнейшее развитие, когда теория дает прогнозы, которые сбываются, либо потому, что они говорят сами за выполнение или потому, что некоторые реальные "права", или шаблон, стала. Увы, это случается редко. Как и "Экономист" отмечает, уныло, экономисты имеют самые безрадостные запись неудачных предсказаний - и предписаний. |