|
Не переживайте, в скором времени будет произведен наиболее качественный перевод статей на русский язык... :)
|
|
Бессмертие и смертность экономических наук Автор: д-р Сэм Vaknin Кроме того, опубликованные Юнайтед пресс интернэшнл "(УПИ) Отметил экономист Джулиан Саймон, как только quipped: "Потому что мы можем ожидать будущие поколения будут богаче, чем мы являемся, неважно, что мы делаем по поводу ресурсов, просит нас воздержаться от использования ресурсов, с тем чтобы будущие поколения могли иметь их больше похож просить бедных сделать подарки для богатых ". Роберто Кальво Масиас, испанский автор и мыслитель, однажды написал, что невозможно разработать последовательную философию экономика не основана на нашей смертности. Grim Reaper пронизывает массы законов, планы выхода на пенсию, ренты, страхование жизни и многое другое. Промышленная революция научила нас тому, что люди являются взаимозаменяемыми на нарушение процесса производства вплоть до минуты - и легко узнали - функциональных подразделений. Только самые элементарные навыки необходимы. Это привело к большим отчуждением. Motion фотографии периода ( "Метрополис", "Modern Times") изображают промышленных рабочих, как гайка в машине, вынуждены грани безумия путем numbing repetitiveness его работы. Поскольку развитие технологии, учебные периоды, и увеличен, и человеческий капитал пришел к перевешивают физической или денежной формах. Это привело к текущей революции в экономических отношениях. По иронии судьбы, бесчеловечных тоталитарных режимов, таких, как фашизм и коммунизм, были первыми осознать новые видное дефицитных и дорогостоящих человеческого капитала наряду с другими средствами производства. Что заставляет людей ограниченных природных ресурсов, является их смертности. Хотя известно об их finitude, большинство людей ведут себя так, как будто они собираются жить вечно. Экономические и социальные институты формируются в последнюю очередь. Люди встать на долгосрочные проекты и сделать прочный решениями - например, вкладывать деньги в акции или облигации - даже когда они очень старые. Детей octogenarian изобретателей защищать свою справедливую долю роялти с молодой яростью и упорством. Бизнесмены накопить богатства излишним и коллекционеры ставки в аукционах, независимо от их возраста. Мы все - в частности экономистов, - похоже, отрицают возможность смерти. Примеры такого отрицания изобилуют в мрачной науки: Рассмотрим изобретение ограниченной ответственности корпорации. Хотя ее учредителями являются смертными - компания сама по себе бессмертным. Это только один из группы юридических документов, - воля и имущество, например, - что выжить его гибели. Экономических теорий, предположим, что люди - или, может быть, человечество - являются бессмертными и, следовательно, обладал от бесконечного горизонта. Оценка моделей часто скидка бесконечного потока будущих дивидендов или процентов платежей для получения текущей стоимости безопасности. Даже в нынешних нести рынка, в среднем, кратного п / э - цена для заработка - соотношение составляет 45. Это означает, что средний инвестор готов ждать более 60 лет, чтобы окупить свои инвестиции (исходя из доходов от прироста капитала налог в размере 35 процентов). Стандартная теория управления портфелем прямо говорится о том, что горизонт инвестирования не имеет значения. Оба долгосрочным и краткосрочным magpies выбрать же набор активов и, следовательно, тот же профиль риска и обратно. Как и Джон Кэмпбелл и Луис Viceira точку в своих "стратегических распределения активов", опубликованном в этом году издательством "Оксфорд юниверсити пресс, модель не учитывает будущие доходы от работы, которая имеет тенденцию сокращаться с возрастом. Еще один способ взглянуть на то, что доходы от трудовой считается постоянным - вечно! Чтобы избежать рассматривать как совершенно inane, экономисты взвесить времени. Настоящее и ближайшее будущее даны больший вес, чем далеком будущем. Но снижение веса является прямой зависимости от продолжительности. Это снижение единого в весе приводит к conundrums. "Экономист" - на основе введения к антологии "Дисконтирование и равенства между поколениями", опубликованном Ресурсы для будущего "мозгового центра" - описывает один из таких затруднительного положения: "Предположим, долгосрочные темпы скидку 7 процентов (после инфляции) используется, поскольку она, как правило, находится в анализе затрат и выгод. Предположим также, что выгоды проекта прибудут 200 лет, а не в 30 лет или меньше. Если глобальное ВВП вырос на 3 процента в течение этих двух столетий, стоимость мирового производства в 2200 будет $ 8 квадриллион ... Но в текущем стоимостном выражении, stupendous, что сумма будет стоит всего $ 10 миллиардов. Иными словами, она не имеет смысла ... Тратить больше, чем $ 10 миллиардов ... сегодня на меру, которая будет препятствовать потере планеты всей продукции 200 лет ". Традиционный анализ затрат и выгод falters потому, что она имплицитно предполагает, что мы обладаем знаниями в отношении совершенства мира 200 лет, следовательно, - и, insanely, что мы будем выживать наслаждаться бесконечно проценты на капитал мы вкладываем сегодня. С нашей возвышенные и привилегированное положение в настоящее время мрачной науки, как представляется, полагаю, мы судить будущего распределения доходов и богатства и эффективности различных возможностей-стоимость вычислений. В примере выше, мы спросим себя ли мы предпочитаем тратить 10 млрд. долл. США в настоящее время - из-за нашего "чистого нетерпения" потреблять - или отложить настоящее расходов, так как потреблять более 200 лет спустя! Тем не менее, несмотря на их поведение указывает на отказ от неминуемой смерти - исследования показали, что люди интуитивно и бессознательно применить анализ затрат и выгод для решения долгосрочных результатов. Кроме того, в отличие от нынешнего экономического мышления, которые они используют снижение коммунальных ставок дисконтирования для более длительных периодов в своих расчетах. Они не являются как раз-согласуются как экономисты бы им быть. Их стоимость в настоящее время и ближайшем будущем более чем далеком будущем. Иными словами, они принимают их во внимание смертность. Это подтверждается документ под названием "делают это сейчас или позже", опубликованном в марте 1999 года вопрос о American Economic Review. В ней авторы показывают, что свыше-indulgers и procrastinators так действительно место чрезмерного внимания ближайшем будущем. Самосознания удивительно только усугубляет ситуацию: "почему устоять? Мною самоконтроль проблемы. Лучше впадать в настоящее время мало чем много позже". Но пристальный взгляд показывает, лежащие убежденность perdurability. Авторы sophisticates отличить от naifs. Оба, как подписаться на бессмертие. Sophisticate воздерживается от проволочек, поскольку он считает, что он будет жить, чтобы заплатить цену. Naifs медлить, потому что считают, что они будут жить, чтобы выполнить задачу позже. Они также попытаться задержать overindulgence поскольку они предполагают, что они будут жить, чтобы пользоваться благами. Кроме того, современные народные overindulge мало в настоящее время, поскольку они считают, что, если они этого не сделают, они будут overindulge много в будущем. Оба вида считаем, что они будут выживать на опыт итогов их злодеяния и решений. Отказ от неизбежных распространяется на даров и завещанного имущества. Многие экономисты касается наследования, как аварии. Если бы народ принял их смертности, они будут иметь гораздо больше потребляется и сохранили гораздо меньше. Серию рабочих документов, опубликованных NBER в последние 5 лет свидетельствует о борьбе с интуитивный характер переключения между богатством. Родители подарок покинуть свои весенне-неравномерно. Богаче, ребенок, тем больше его или ее доля таких щедрости. Пожилых родителей, более заметной асимметрии. Вскрытия завещанного имущества, с другой стороны, как правило, делится поровну среди своего потомства. Отказ от массы налогов, не в полной мере за счет этих моделей поведения. Родительских предположении бессмертия делает лучшую работу. Родитель ведет себя как будто бы он является deathless. Богатые дети имеют больше возможностей для ухода за престарелыми родителями и обременительным. Таким образом неравномерное распределение munificence. Неравный подарки - равносильно страховых премий - защищать богатых scions "устойчивой привязанности и лечения. Тем не менее, родители должны любить своих вопрос в равной степени. Таким образом равное распределение завещанного имущества. |