|
Не переживайте, в скором времени будет произведен наиболее качественный перевод статей на русский язык... :)
|
|
Дело сжатого изображения Автор: Сэм Vaknin, к.т.н. Кроме того, опубликованные Юнайтед пресс интернэшнл "(УПИ) Forgent Сети из Техаса хочет собирать роялти, каждый раз, когда кто-то сжимает изображения с помощью алгоритма JPEG. В нем содержится настоятельный призыв третьих сторон вести переговоры с ним отдельный лицензионных соглашений. Он основывает свою претензию от 17 лет она приобрела патент в 1997 году, когда VTel, из которого Forgent был spun производства, купленные Сан-Хосе на основе компрессионным Labs. Патент относится к важнейшим элементом популярным методом сжатия. JPEG комитета ИСО - Международная организация по стандартизации - угрожает отозвать стандарт вообще. Это скажется тысяч программных и аппаратных продуктов. Это всего лишь последним в серьезных spats. Unisys провел большей части последних 15 лет пытаются применять ее владельцем патента на метод сжатия используется в двух других популярных изображений стандартов, GIF и TIFF. BT иск группы Prodigy, подразделение СОК коммуникаций, в США федеральный суд, за нарушение своего патента гипертекстовые ссылки или гиперссылки - вездесущим и критических элементов сети. Dell Computer согласилась с FTC воздерживаться от соблюдения графика патента Потерпев неудачу в попытке раскрыть его комитетом по стандартам в своей работе ВЛ-автобус графики стандарта. "Wired" сообщил вчера о том, что Мюнхен Верхний Суд признал "глубокую связь" - размещения ссылки на конкретные страницы внутри веб-сайте - в нарушение Европейского союза "База данных директивы". Директива авторские права "отбора и порядок" из базы данных - даже если само содержание не принадлежит создателю базы данных. Он прямо запрещает hyperlinking на содержание базы данных, как "несправедливые добычу". Если соблюдаться, это будет калечить большинстве поисковых систем. Аналогичные постановления, - на основе национальных законов - были вынесены в других странах, последней из которых является Дания. Amazon иск Barnes и Noble - и с тех пор урегулированы вне суда в марте - для подражания свои запатентованные "одним кликом приобретения" бизнес-процесс. Веб-браузер для покупки пункта генерирует "Маркер" - текстовый файл, изобилует покупателя Реквизиты который затем подал в Amazon сервере. Это позволяет сделка должна быть завершена без дальнейшего подтверждения шаг. Умный трюк, нет сомнения. Но даже Джефф Bezos, Amazon в легендарный основатель, выразил сомнения по поводу целесообразности патентное ведомство США в предоставлении своей компании патент. В открытом письме к Amazon клиентов, он призвал переосмыслить всю систему защиты прав интеллектуальной собственности в Интернете возраста. В недавно опубликованном дискурс инновационной деятельности и имущественных прав, под названием "свободного рынка инноваций Machine", Уильяма Баумоля из Принстонского университета утверждает, что только капитализм гарантий экономического роста за счет постоянного притока инноваций. Согласно популярных знаний, капитализм делает уверены, что являемся новаторами вознаграждены за свое время и навыки, поскольку имущественные права закреплены в силу контрактов. Реальность отличается, как отмечает сам Баумоля. Новаторов, как обеспечить их максимальную рентабельность, делясь своими технологий и лицензирования его более эффективным и прибыльным производителей. Это рациональное разделение труда мешает все более жесткими и экспансивных законов об интеллектуальной собственности, которые затрагивают многие богатые страны в настоящее время. Эти уставы, как правило, защищать интересы посредников - производителей, дистрибьюторов, маркетологов, - а не претензии изобретателей и новаторов. Кроме того, сама природа "интеллектуальной собственности" находится в движении. Бизнес-процессы и методы, растения, генетический материал, штаммы животных, незначительных изменений в существующие технологии - все это патентоспособными. Товарные знаки и авторские права в настоящее время охватывают содержание, фирменные наименования, а также способов выражения своего мнения и представления. Ничто не застрахован от вторжения этих юридических инициатив. Права интеллектуальной собственности были преобразованы в множество пагубных монополий, которые угрожают задушить инновации и конкуренции. Интеллектуальная собственность - патентов, содержание библиотек, материалы, защищенные авторским правом, товарными знаками, права всех видов - иногда единственного средства - и единственной надеждой на выживание - наличными-strapped и иных неблагополучных или банкротство фирм. Оба руководители и суд назначил приемники стремиться повысить доходы от этой собственности и патентных портфелей, либо продавать их или обеспечения соблюдения прав человека в отношении нарушающих третьих сторон. Боевые действия патента битву в суде, это слишком дорого и результаты неопределенными. Потенциальные подсудимые уступить extortionate требования, а не терпеть Kafkaesque процесса. Расходы перенесены на потребителя. Sony, например, уже выплатили Forgent нераскрытую сумму в мае. Согласно Forgent 10-Q форме, поданных от 17 июня 2002 года, еще один неопознанные "престижных международных" компании, раздвигаются с $ 15 млн. в апреле. В комментариях написана в 1999-2000 годах в Гарварде профессор права, Лоренса Лессига, для "промышленным стандартом", он заметил: "Существует растет скептицизм среди ученых о том, таких государственных монополий, введенные поможет быстро меняющегося рынка, таких, как Интернет. Что такое" роман "," nonobvious "или" полезным "достаточно сложно узнать в относительно стабильном уровне на местах. В преобразованию рынка, это практически невозможно ... " Само понятие интеллектуальной собственности в настоящее время коренным образом преобразована натиском новых технологий. Миф прав интеллектуальной собственности постулата, что предприниматели берут на себя риски, связанные с публикации книги, записи отчетов и изобретать только потому, - а где - права на объекты интеллектуальной собственности были четко определены и соблюдаются. В отсутствие таких прав, творческие люди вряд ли смогут сделать их произведения доступными для публики. В конечном счете, именно общественности, которые платит цену пиратства и других нарушений прав интеллектуальной собственности, идет воздержаться. Это не соответствует действительности. В США лишь немногие авторы на самом деле живут своей ручкой. Еще меньше музыкантов, не говоря уже действующих лиц, влачат прожиточного уровня дохода от их ремесла. Те, кто уже нельзя рассматривать просто творческих людей. Мадонна, Майкл Джексон, Шварценеггер и Grisham являются бизнесмены по крайней мере, сколько они художники. Интеллектуальная собственность является относительно новым понятием. В ближайшем прошлом, никто не считает знаний или плоды творчества (произведения искусства, образцы) как "патентоспособными", или как-нибудь "собственности". Но художник был просто канал, через который вытекает божественной благодати. Тексты, открытия, изобретения, произведения искусства и музыки, дизайна, - все принадлежали к сообществу и могут быть воспроизведены свободно. Правда, выбрали из них, трубопроводов, были почитали. Но они редко финансовое вознаграждение. Ну в 19 веке, художникам и изобретателям было поручено - и жалованье - издавать свои произведения искусства и contrivances. Появление промышленной революции - и изображений романтических одиночек изобретатель toiling от своего детища в подвале или, позже, гараж - вызвал патента. Более массовых рынках стала более сложной продаж и маркетинга, больших финансовых ставки - крупные loomed вопрос об интеллектуальной собственности. Права интеллектуальной собственности являются менее поводу интеллекта и больше о собственности. В каждый год последнего десятилетия глобальный оборот в сфере интеллектуальной собственности, перевешивают общего объема промышленного производства в мире. Эти рынки в глобальном, монополисты интеллектуальных продуктов борьбе с недобросовестной конкуренцией в глобальном масштабе. Пират в Скопье находится в прямой конкуренции с Билла Гейтса, лишив Microsoft нынешнего и будущих доходов, оспаривая ее монополистической статуса, а также ставит под угрозу ее сдерживать конкуренцию-образ. Движение Open Source ослабляет классической модели имущественных прав путем представления альтернативных, жизнеспособного, динамичного, модели, которые не связаны с чрезмерной цен и антиконкурентные хищнической практики. Нынешней модели собственность поощряет поведение монополистический, не совместные, замкнутости инновационной деятельности (в отличие, например, Linux) и litigiousness. Open Source движение раскрывает мифы, лежащие нынешней собственности философии и, таким образом, подрывная. Но inane расширение прав интеллектуальной собственности могут быть только окончательный спазм, угрожает повсеместности в Интернете, как бы они ни находились. Бесплатные научные публикации в Интернете nibble на пятки их pricey и антиконкурентные оффлайн коллегами. Электронное издание представляет собой угрозу - Однако отдаленные - печатать издание. Napster-подобных одноранговой сети подорвать основы музыки и кино индустрии. Открытое программное обеспечение является посягательства на turf патентованных приложений. Очень легко и дешево публиковать и распространять контент по Интернету, барьеры для выхода на рынок, практически равен нулю. Как процессоров растут быстрее, хранением больших, заявлений нескольких набором функций, широкополосного доступа к тотальным, и выходит беспроводной Интернет - отдельные лица все чаще способны подражать более широких масштабах организациями успешно. Один человек, работающих из дома, с менее чем $ 2000 стоимостью оборудования - можете опубликовать Webzine, автор программного обеспечения, писать музыку, снимать цифровые фильмы, дизайн продукции, или связаться с миллионами, и его работа будет отличить от жертв самых наделенный корпораций и институтов. Очевидно, что ни один человек не может пока матч основной капитал, маркетинговые мощь, рынок позиционирования, глобальной торговой маркой, организация продаж, а сеть распространения подобных Sony или Microsoft. В эпоху информационных затоваривания, все равно, маркетинга, кампании в средствах массовой информации, распространения и продаж, которые определяют экономические результаты. Это преимущество, однако, также уменьшается, хотя и glacially. Интернет является главным бесплатно маркетинг и - в случае цифровых товаров - канал распределения. Он непосредственно достигает 200 миллионов человек во всем мире. Даже с учетом минимальных инвестиций, вероятность рассматривается на удивление большое число потребителей является высокой. Различные бизнес-модели новых или вновь себя - с авторами объявлений содержание в упаковке с открытым исходным кодом. Многие творческие люди - артисты, авторы, новаторов - являются отражено коммерциализации их интеллект и муза. Они стремятся, - и находить - альтернатив behemoths изготовления, сбыта и распределения, что сегодня контроль основную часть интеллектуальной собственности. Многие из них пойти внештатных. Indie музыка этикетки, независимое кино, печать по требованию издания - являются omens вещей в будущем. Это неизбежно приводит к disintermediation - устранение посредников между производителем и создателем и потребителем. Интернет позволяет нишу сбыта и восстанавливает баланс между творческим гением и коммерческой эксплуатации своей продукции. Это возвращение в доиндустриальную эпоху, когда правили ремесленники экономической сцене. Работа повышает мобильность в этом ландшафте переход allegiances, начальник охоты, дистанционного сотрудничества, договора и учреждение работу, и аналогичных тенденциях на рынке труда. Интеллектуальная собственность может стать как atomized качестве рабочей силы и вернуться к его истинных владельцев - вдохновили ребят. Они, в свою очередь, будем вести переговоры лицензионных сделок непосредственно с их конечными пользователями и заказчиками. Капитал, проектирование, строительство и трудовой товаров - компьютерные чипы, крылатые ракеты, и легковых автомобилей - по-прежнему требуют координации массовых рабочей силы в нескольких регионах. Но даже здесь, в старые промышленные ландшафты, интеллектуальный вклад в коллективные усилия, вероятно, будет внешний внештатные по особым поручениям, который будет сохранять право собственности заинтересованы в их конструкции или изобретения. Это интимные отношения между творческой личности, и потребитель, как он всегда был. Возможно, мы еще оглядываться на 20 века, и с удивлением отмечаем преходящих и аномальным этап посредничества - Sony's, Microsoft's, и в Forgent от мира сего. |