|
Не переживайте, в скором времени будет произведен наиболее качественный перевод статей на русский язык... :)
|
|
Война и деловые циклы Активистов движения за мир во всем мире обвиняют американской администрации прибыли на почве войны. Более сложные виды напоминают нам о том, что она была второй мировой войны, - а не президента Франклина Делано Рузвельта в Нью-сделки, - что закончилась Великая Депрессия. "Wag Dog" является боевой крик в Европе означает, что Соединенные Штаты являются провоцируя еще одного конфликта в Ираке, чтобы перезапустить ее экономика в тупике и принять коллективное внимание покинуть бесконечным потоком корпоративных sleaze. В результате предыдущей войны в Персидском заливе в 1991 Весна вопрос Брукингса Обзор, почтенный американский экономист Джордж Перри, писал: "Войны, как правило, хорошо для экономики США. Традиционно они принесут с собой рост производства, низкий уровень безработицы и полное использование производственных мощностей, как военные требует добавить к обычной хозяйственной деятельности". По словам Перри, писать задолго до dotcom эйфории и спад, война антициклической. Национальное бюро экономических исследований (NBER) бизнес-цикла Знакомства Комитет стремится поддержать эту точку зрения. Решительным разложения были зарегистрированы во время и после серьезных кризисов - Гражданская война, первой и второй мировых войн, Корейской войны, на протяжении большей части конфликтов во Вьетнаме и сразу же после операции "Буря в пустыне", ранее skirmish в Ираке. В результате 11 сентября, военные расходы США уже вверх на одну десятую, и готов продолжать свою uptrend. Обороны подрядчиков и отраслей сферы услуг, сосредоточенных на юге США, несомненно, смогут воспользоваться после мяса десятилетие после unwinding "холодной войны". ВВП может возрасти на 0,6 процента в этом году основывается на $ 50 млрд. в связанных с войной расходов проекта DRI-WEFA для MSN деньги Центрального. Это нереальные цены. Согласно Институт Като, операция "Буря в пустыне" стоит $ 80 млрд (в долларах 2002 г.), основная часть которых была покрыта путем благодарны союзникам. Эта война может оказаться более затяжной характер, менее решительные и ее издержки, скорее всего, будут покрываться исключительно за счет Соединенных Штатов. Послевоенной реконструкции в Ираке будет карлик эти затраты, даже за дополнительные доходы от расширения добычи нефти. DRI-WEFA настоящее наихудшем сценарии, в которых ВВП падает на 2,2% за два квартала, фонды ставка ФРС ratchets до 6% к решительным инфляция, безработица и пики на 7,8%. Восстановление вряд ли в первые 18 месяцев этого кошмарный сценарий. От минус стороны, дефицит бюджета уже ballooned, вытеснения кредитования частного сектора, stoking инфляции и грозит обратить вспять downtrend процентных ставок. Эдвард Yardeni пруденциальных продемонстрировала, каким образом инфляция после каждого военного конфликта с 1800. В конечном счете, налоги, по всей видимости, возрастет, как хорошо. Вместе с тем, что последствия войны сроков и интенсивности делового цикла никоим образом не является общепризнанной. В Международной Финансовой дискуссионный документ под названием "Деньги, политика и Послевоенное деловой цикл" и опубликованном Советом управляющих Федеральной резервной системы в ноябре 1996 года, авторы, Джон Фауст и Джон Айронс, sweepingly уволить "политические последствия экономики ". "Если они существуют" - они добавляют - "они невелики и трудно измерить с уверенностью". Дэвид Andolfatto, от Департамента экономики Университета Саймона Фрейзера в Британской Колумбии, Канада, в своем "США военных расходов и бизнес-циклов" от октября 2001 года, котировки сообщения, отправленные на него один из его учеников: "Я слышал, кто-нибудь сказать, что правительство США имеет тенденцию к 'найти себя в условиях войны" каждый раз, когда они находятся в рецессию. Этот человек также заявил, что увеличение государственных расходов на войну дергают США из каждого последние несколько спада они уже было дюйма Кроме того, этот человек сказал, что "военная промышленность" является одной из крупнейших отраслей промышленности в США, поэтому больше государственных расходов на войну всегда вывести США из спада ... бум США имели в прошлом десятилетие было во многом обусловлено их всех значительных военных усилий ... " Andolfatto затем переходит к снести это здание происки. Военные расходы на взрослого человека в США остается на неизменном уровне $ 2000 году между 1947-2000. Она поспешно фактически снизилась с 15 процентов валового внутреннего продукта во время Корейской войны, чтобы 4-5 процентов в настоящее время. Военные buildups - с исключением войны в Персидском заливе, - в основном, происходит в мирное время. Во время Соединенные Штаты "недавнюю волну беспрецедентного процветания в 1990s, военные фактически сократился раскладки. Когда они расширяться в 1978-1987, экономики пережил по крайней мере, один серьезный спад (1979-1983 годы). В действительности, изменения в военных расходах отставание изменений в ВВП. Удивительно, но математический анализ показывает, что темпы роста ВВП не реагировать на нештатные ощутимого резкого увеличения военных расходов. Наоборот, военные бюджеты зыбь, когда ВВП вдруг увеличивается. Но это мнение меньшинства. Даже экономисты, которые спор экономических школ шока инициативе циклов признать, что война вовсе затрагивают экономику. Теоретически, по крайней мере, государственные расходы, инвестиционные решения и доверия потребителей должны быть затронуты. Йонас Фишер в Чикаго Федерального резервного банка утверждает, что реальный экономический цикл модели могут не приходится ответ на финансовом потрясений реальной заработной платы и отработанных часов, если они не нереалистично предполагать, что маргинальных ставок подоходного налога являются постоянными и что увеличение государственных закупок, финансируются в конкретных образом. В любом случае, война, или соразмерного военного строительства, сделать причиной роста дефицита финансируется государственных закупок, занятости, производства и инвестиций nonresidential расти в то время как реальная заработная плата, жилой инвестиций и потребления осенью. Это соответствует предсказаниям нео-классические модели делового цикла. Существуют долгосрочные последствия. По словам Мартина Eichenbaum из Northwestern University, производительность труда в обрабатывающей промышленности спад - хотя она восходит в частном секторе в целом. В конечном счете, производство товаров длительного пользования контрактов и процентных ставок, имеющих первоначально снизился, в конечном итоге растет. Маргинальный номер ставки подоходного налога, как правило, после монтирования конфликта. Клиенты и инвесторы склонны отложить биг-билет решений в периоды неопределенности. Поэтому неблагоприятные реакции рынков капитала в последнее время кризис в разоружении Ирака. За исключением войны в Персидском заливе и кубинский ракетный кризис, Dow Jones Промышленные Средняя всегда рухнула в условиях боевых действий, только skyrocket, когда ситуация стабилизировалась и определенность была восстановлена. DJIA снизился на 12 процентов, когда корейской войны в 1953 году - только обратить вспять все потери и еще подняться еще на 18 процентов в следующие 3 месяца. После событий 11 сентября 2001 года она погрузилась 14 процентов, а затем обратно clawed дефицита и резко возросла дополнительно 21 проц yearend. После первой победы день в ходе операции "Буря в пустыне", запасов увеличился на 4,6 проц по 17 января 1991 года, еще 7 процентов в следующие 30 дней, а в общей сложности 25 процентов в ближайшие 2 года. Согласно исследованиям Ned Дэвис, процитированному США Сегодня, Dow вырос в среднем на c. 15 процентов в год, после каждого торжествующего экскурсия по американской армии. Мессье конфликта, хотя и - подобно вьетнамской войны - не побудить exuberance, кажется. Войны в Персидском заливе была предшествовать краткий спад в Соединенных Штатах. Dow потерял одну пятую часть его стоимости. Безработица возросла. Дом цены упали, и так же розничных продаж. Когда война, бизнес в торговых центрах, авто дилеров и авиакомпаний оснований остановить. Резких скачков цен на нефть добавил в свои беды. Однако спад длится всего лишь девять месяцев и закончился официально месяц до фактического вторжения Ирака в Кувейт. Она последовала длинная расширения на запись. Он пострадавших обе стороны Атлантики. Это, несмотря на то, что экономика находится в плохой форме задолго до Саддама antics. Процентные ставки составлял около 8 процентов, инфляция проходит в два раза нынешнего курса и президент Джордж Буш старший, поднятые налоги, а не меньше их, как его сын сделал. Был колчан в 1991-2 вызванные войной в Ираке - либо путем сокращения оборонной и авиационной промышленности после окончания "холодной войны"? Вероятно, последней. Но говорить о единой тенденции в стране в подавляющем как Соединенные Штаты вводят в заблуждение. Как Knight Kiplinger, главный редактор в Kiplinger Письмо отмечает, регионов и отраслей в США подвергаются даже спада, как вся экономика boomed. Итак, война хороша для бизнеса? Зависит от того, какая вам случится экономист задать. Кто-то может сказать, что война reflates экономики, ре-ignites экономической системы, создает рабочих мест, увеличение потребления, инновационной деятельности и модернизации. Другие, что это просто blip. Истина там, но не рассчитывать на мрачной науки раскрыть его. |