|
Не переживайте, в скором времени будет произведен наиболее качественный перевод статей на русский язык... :)
|
|
Анархия в качестве организующего принципа Автор: д-р Сэм Vaknin Кроме того, опубликованные Юнайтед пресс интернэшнл "(УПИ) Недавнюю волну мошенничества бухгалтерских скандалов сигналов окончания эры. Разочарование и разочарование в американский капитализм еще может привести к тектоническим идеологический переход от неограниченной свободы и саморегулирования для государственного вмешательства и регулирования. Это было бы вспять тенденцию начиная с Тэтчер в Британии и Рейгана в США. Она также будет подаваться некоторые фундаментальные - и образ более древний - принципам свободной marketry грубо сомнений. Рынки воспринимаются как само-организации, самостоятельной сборки, обмен информацией, товаров и услуг. Адама Смита "невидимой руки" является суммой всех механизмов взаимодействия которых приводит к оптимальному распределению экономических ресурсов. Рынка большие преимущества над централизованного планирования, как раз и являются его хаотичности и его отсутствие самосознания. Участники рынка идти о своих эгоистических бизнеса, стараясь обеспечить их максимальную полезность, забывает от интересов и действий всех, бар тех, кого они непосредственно взаимодействуют с. Каким-то, из хаоса и болванка, структура возникает по порядку и эффективности непревзойденной. Человек не способен умышленно производителей лучшие результаты. Таким образом, любой интервенции и вмешательства, как считается, наносит ущерб нормальному функционированию экономики. Именно мелкие шаг от этого идеального мировоззрения назад к физиократы, которые предшествовали Адам Смит, и которые выдвигаются доктрина "неограниченной свободы, лессе пассе" - руки-покинуть боевой крик. Их было естественной религии. Рынка, как агломерации людей, они грома, был, безусловно, вправе пользоваться правами и свободами в соответствии с каждым человеком. Джон Стюарт Милль весил против участия государства в экономике в его влиятельные и изысканно-время "Основы политической экономии", опубликованный в 1848 году. Undaunted путем монтажа доказательства рыночного механизма, - например, для предоставления доступных и многочисленные общественные блага - это недостатки теории вернулся с мести, в двух последних десятилетий прошлого века. Приватизация, дерегулирование, и саморегулирование стало faddish buzzwords и часть глобального консенсуса пропагандируемые как коммерческие банки и многосторонних кредиторов. Как применительно к профессии - для бухгалтеров, биржевые брокеры, юристы, банкиры, страховщики и т.д. - саморегулирование было основано на вере в долгосрочной самосохранения. Рациональная экономическая игроков и моральные агенты, как предполагается, их максимальную полезность в долгосрочной перспективе, с соблюдением правил и норм ровное игровое поле. Эта благородная склонность казалось, увы, были подделаны в avarice и narcissism и незрелых неспособность отложить удовлетворение. Саморегулирование не столь невероятно покорить человеческую природу, что его кончины вызвал наиболее интрузивным statal stratagems когда-либо разработана. В обоих Великобритания и США, правительства является гораздо более крупной и pervasively участие в minutia бухгалтерского учета фонда занимаются, и банковское дело, чем это было всего два года назад. Но этос и миф о "порядка из хаоса" - с его сторонники в точных науках, а - противоречит глубже, чем это. Очень культуру торговли, был тщательно пронизана и преобразуются. Это не удивительно, что Интернет - хаотичную сеть с анархической методы работы - процветали в те времена. Dotcom революция была меньше о технологиях, чем о новых способов ведения бизнеса - смешение umpteen непримиримых ингредиенты, активизация хорошо, и надеется на лучшее. Никто, например, предложил линейный доход образцом для перевода "глазного яблока" - то есть, число посетителей веб-сайта - к деньгам ( "доход"). Было проведено догматически чтобы быть правдой, что, чудесным образом, трафик - хаотические явления - будет переводить на прибыль - до сих пор результаты кропотливой труда. Приватизация сама по себе является такой скачок веры. Активы, принадлежащие государству, - включая коммунальные услуги и поставщиков общественных благ, таких как здравоохранение и образование - были переведены на оптовую руки от прибыли maximizers. Подразумевается убежденность в том, что цена механизм обеспечит недостающие планирования и регулирования. Иными словами, более высокие цены должны были гарантировать бесперебойное обслуживание. Следовало ожидать, последовали неудачи - от электроснабжения в Калифорнии для операторов железнодорожных перевозок в Великобритании. Одновременного падения этих городских легенд - освободить мощь Net, саморегулирующиеся рынки, необузданный достоинствах приватизации - неизбежно вызывает ответную реакцию. Состояние приобрело чудовищные масштабы в десятилетия после Второй мировой войны. Речь идет о том расти дальше и дайджест нескольких секторах до сих пор не затрагивает. Сказать не менее, это не хорошая новость. Но мы libertarians - сторонники обоих индивидуальной свободы и личной ответственности - привели его на себя, срыву работы этого невидимого регулятора - рынок. |