|
Не переживайте, в скором времени будет произведен наиболее качественный перевод статей на русский язык... :)
|
|
Является ли образование общественным благом? Автор: д-р Сэм Vaknin I. общественных благ, частные товаров В отличие от общих заблуждений, общественных благ, не "товары, представленной общественности" (читай: к правительству). Общественные товары зачастую поставляется в частном секторе и частных грузов - на государственный сектор. Это утверждение этого эссе, что технология является стирание различий между этими двумя типами товаров и делают его устаревшим. Чистые общественные блага характеризуются: I. Nonrivalry - расходы в связи с продлением службы или предоставления хорошей другому лицу является (почти) равен нулю. Большинство продуктов rivalrous (дефицитные) - игры с нулевым результатом. Получив потребляются, они ушли и не доступна для других. Общественные товары, напротив, являются доступными для все большего числа людей, без каких-либо дополнительных издержек. Этот широкий разлет благ делает их непригодными для частного предпринимательства. Невозможно захватить полностью возвращает они порождают. Как отметил Самуэльсона, они крайние формы позитивных внешних факторов (побочные эффекты). II. Nonexcludability - нельзя исключать никого из пользующихся преимуществами общественного блага, или от покрытия своих расходов (позитивные и негативные внешние факторы). Ни кто может добровольно исключает себя из их компетенции. III. Внешние факторы - общественные блага навязать издержки или выгоды для других - отдельные лица или фирмы - вне рынка и их последствия, лишь частично отражен в ценах и рыночных сделок. Как указал Масгрейв (1969), внешние факторы другим лицом nonrivalry. Обычные примеры общественных благ являются маяки - famously сомнение один лауреат Нобелевской премии, Рональд Coase, и еще один защитник, Пол Самуэльсон - национальная оборона, система навигации GPS, программ вакцинации, плотин, и общественные искусства (например, парк концерты) . Очевидно, что общественные блага не обязательно предоставляться или финансироваться за счет государственных учреждений. Но правительства часто вмешаться, чтобы обратить вспять сбоев рыночного механизма (например, когда рынки не предоставляют товары и услуги) или по сокращению трансакционных издержек в целях повышения потребления или поставки, и, таким образом, позитивные внешние эффекты. Правительства, например, предоставлять профилактические услуги - некоммерческих медицинских нишу - и субсидирования образования, поскольку они имеют общего позитивного социального эффекта. Кроме того, чисто общественные блага не существует, за исключением, возможно, национальной обороны. Самуэльсон сам предложил [Самуэльсон, PA - Диаграммный Экспозиция Теория государственных расходов - Обзор экономики и статистики, 37 (1955), 350-56]: "... Многие - хотя и не все - реальные случаи деятельности правительства может быть плодотворно анализируется как своего рода сочетание этих двух крайних полярных случаев" (стр. 350) - сочетание частных и общественных благ. (Образование, суды, государственные обороны, шоссе программ, полиции и пожарной охраны) "элемент различия в интересах, которые могут перейти к одному гражданину на счет некоторых других граждан" (стр. 356). С Pickhardt, Майкл документ под названием "Пятьдесят лет спустя после Самуэльсона в" чистой теории государственных расходов ": Что нам осталось?": "... Складывается впечатление, что соперничество и nonrivalry, как предполагается, отражают этот" элемент изменчивости ", и намек на сплошных грузов, что составляет от соперника полностью на полностью nonrival них. В частности, Масгрейв (1969, стр. 126 и с. 134-35) пишет: "Условие не являющихся rivalness потребления (или, что то же самое, наличие полезного потребления внешних факторов), означает, что же физическом объеме (плоды же фактор вход) пользуются так и B. Это не означать, что же субъективное благо, должны быть основаны, или даже, что именно же качества продукта доступна для обоих. (...) Из-за не являющихся rivalness потребления, индивидуальных кривых спроса добавляются по вертикали, а не горизонтально, как и в случае частного груза ". "В предыдущем обсуждении занималась случае чисто социального блага, то есть хорошие преимущества которого полностью неконкурирующими. Этот подход подвергается критике, что этот случай не существует, или, если это вообще возможно, применим только для обороны, а в действительности большинство товаров, которые дают возможность частных выгод также привлекать внешние факторы в различной степени и, следовательно, объединить как социальные, так и частных хорошие характеристики ". II. Преобразующей характер технологии Казалось бы, что знание - или, скорее, технология - это общественное благо, как это nonrival, nonexcludable, и имеет положительные внешние эффекты. Новые теории роста (теории эндогенного технологические изменения) подчеркивает этих "естественных" качеств техники. Применение прав интеллектуальной собственности (ПИС) изменяет характер технологий из государственного в частный хорошим путем введения excludability, хотя и не соперничества. Положить проще, технология является "дорогим для производства и дешево воспроизводить". Введя лицензионных требований потребителей, он сделал эксклюзив, хотя она по-прежнему остается nonrivalrous (может быть скопирована бесконечно, не будучи уменьшилась). Тем не менее, даже обремененные по интеллектуальной собственности, технология преобразования. Он преобразует некоторых общественных благ в частные, так и наоборот. Рассмотрим магистралей - до сих пор квинтэссенцией общественных благ. Внедрение передовых "на лету" выявление и биллинга (звонок) системы сократить трансакционные издержки столь резко, что в частной собственности и эксплуатируемых дорогах сегодня во многих западных странах. Это пример общественного блага постепенно будет частным. Книги reify обратная тенденция - от частного к общественным благам. Печать книг, - несомненно, частные хорошо - в настоящее время в онлайновом режиме бесплатно для скачивания. Интернет общественным достоянием книги nonrivalrous, nonexcludable хорошие позитивные внешние факторы - иными словами, чисто общественного блага. III. Является ли образование общественным благом? Образование быть использованы для частных хорошие положительные внешние эффекты. Благодаря технологии и щедрости правительства это уже не так. В настоящее время преобразованы в nonpure общественного блага. Технология трансмиссивных образование nonrivalrous и, как и ее традиционными коллегой, имеет положительные внешние эффекты. Это могут быть воспроизведены и распространены практически бесплатна для следующей потребителей через Интернет, телевидение, радио, и на магнитных носителях. MIT в последнее время в 500 из своих курсов в сети и сделать их свободно доступными. Дистанционное обучение распространяется как лесной пожар. Online Статьи можно провести - в принципе - неограниченное количество студентов. Тем не менее, все формы образования, изъятия, по крайней мере в принципе. Нельзя исключить гражданина из блага своей страны национальной обороны, или те его уезда плотины. Она вполне целесообразно было бы исключить из студентов доступа к образованию - так и в автономном режиме онлайн. Это предостережение, однако, в равной степени относится и к другим товарам повсеместно признаны общественностью. Вполне возможно, чтобы исключить некоторые члены населения от прививки, например, - или от посещения общественных концерт в парке. Другие общественные блага требует первоначальных инвестиций (цена-исключение принципа требует Масгрейв в 1959 году, распространяется на время). Едва ли можно воспользоваться прогноз погоды без владения радио или телевизор, - которые бы немедленно, как правило, исключает бездомных и сельской бедноты во многих странах. Можно даже предположить, о продлении льгот по национальной обороне и выборочно, чтобы исключить части населения, как вторая мировая война научила некоторых меньшинств все слишком хорошо. Не является строгим nonrivalry возможно - по крайней мере, не одновременно, как отмечено Масгрейв (1959, 1969). Наш мир конечно, - и это все, что в ней. Экономический фундамент нехватки применяется повсеместно, - и общественных благ, не освобождаются. Есть только так много людей, которые могут присутствовать на концерте в парке, только так много кораблей могут руководствоваться маяк, только так много людей защищали армии и полиции. Это называется "скученности" и сводится к изоляции потенциальных бенефициаров (теорий "юрисдикции" и "клубы" заниматься этой проблемой). Nonrivalry и nonexcludability являются идеалы, - а не реальности. Они применяются исключительно только к солнечному свету. Как экологи оставлять предупреждение нам, даже воздуха является дефицитным. Технология позволяет постепенно делают многие товары и услуги - Книги и образование, если назвать два - асимптотически nonrivalrous и nonexcludable. Библиография Самуэльсон, Пол А. и Нордхаус, Вильям Д. - Экономика - 17th издания - Нью-Йорк, McGraw-Hill Ириан, 2001 Heyne, Павла и Палмер, Джон П. - Экономический образ мышления - 1 канадский издания - Скарборо, провинция Онтарио, Прентис-Холл Канада, 1997 Ellickson, Bryan - Обобщение чистая теория общественных благ - дискуссионный документ под номером 14, пересмотренное января 1972 года Бьюкенен, Джеймс М. - спроса и общественных благ - Библиотека кафедры экономики и свободе - World Wide Web: http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCv5c1.html Самуэльсон, Поль А. - чистая теория государственных расходов - Обзор экономики и статистики, том 36, выпуск 4 (ноябрь 1954), 387-9 Pickhardt, Майкл - Пятьдесят лет спустя после Самуэльсона в "чистой теории государственных расходов": Что нам осталось? -- Документ, представленный на 58 Конгрессе Международного института государственных финансов (IIPF), Хельсинки, 26-29 августа, 2002. Масгрейв, Р.А. -- Предоставление социальных товаров, в: Марголис, Дж. / Guitton, H. (eds.), государственной экономики - Лондон, McMillan, 1969, с. 124-44. Масгрейв Р.А. - Теория государственных финансов "Нью-Йорк, McGraw-Hill, 1959. |